※ [本文转录自 L_TradeCente 看板 #1Uzat81C ]
作者: yiwawa (存在于时光之外) 看板: L_TradeCente
标题: [申诉] Perfume_Shop板主Bignana删文标准
时间: Sat Jun 27 03:34:30 2020
申诉人：yiwawa
被申诉人：Bignana
看板板名：Perfume_Shop
判决内容：
　请附上原判决公告之文章代码 或精华区路径。
申诉诉求：
请板主依板规执法，并停止对板众（无论私下或公开）言词羞辱
申诉理由：
　请将相关证据信件或看板文章用 原文转录方式请转录至组务版，
　文章裁罚争议，未附原文、相关资料者将无法受理。
我在Perfume_Shop板中以回文方式，
呼应前一位板众对peachchiao下单后拖延、人间蒸发的指控，
因其亦在其他交易平台对我不闻不问后迳行片面取消订单。
嗣后peachchiao去信板主Bignana，声称事件并不发生于板上，
要求删文，因此板主Bignana来信向我确认，
并不理会我提出的质疑而迳行删文，
并于板上发文暗示我的行为形同闹板。
我的疑问很简单，我翻阅板规后并未看见[黑人]文仅限板上交易事务，
若要处分，不是应该依据明确的板规？
如果容许板主自由心证、片面扩张适用，那板规的作用又为何？
我在私信中阐明想法，也询问板主：
　这是不是香水交易文？是
　对方是不是板众？是
　板规有没有排除其他平台？没有
我认为自己还算有理有据，
但换来的竟是板主声称我“超译”“无限上纲”，而后迳行将文章删除
并于板上发文讽刺、暗示，并锁上推文
争点有二：
1.请指出哪一条规范显示该板[黑人]文仅限该板纠纷？请依板规执法
2.板主可否于公开板暗示我闹板？
诉求有二：
1.若无规定，请回复我的文章（当然，若有此新规范，也请明确写入板规）
2.请删文，并公开道歉
私信往返

公开板上