没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
6. 小组长需回避之申诉案
不服小组长loverlover对Perfume_Shop删文之判决
申诉人：yiwawa
申诉之小组长：loverlover
申诉事由：
本人于Perfume_Shop板中回应[黑人]文，
针对同一行为者之同一行为（人间蒸发、拖延）作出附和，并检附证据
却遭Perfume_Shop板主删文
板主表示于他处进行之交易纠纷勿带入板中
我认为卖方是Perfume_Shop板活跃用户，
交易标的亦为Perfume_Shop之买卖内容，
以回文除了表示附和，也在提醒板众当心与之交易。
板主删文之理由，退一万步言其实我能理解，只是据以执法之规范何在？
我已阅读完该板板规，确认并未违反，
却被迳行删文，而后板主指称我提出的异议是“超译”“无限上纲”
还暗示我的行为形同“闹板”
上诉到小组长loverlover处，
小组长却只重复此为他处进行之交易、不得发黑人文
置我三番两次由衷请问“规范此行为之板规何在？”如罔闻
我回去看Perfume_Shop板，发现我的回应黑人文已经被板主当成一起“判例”
然而没有法令，如何形成判例？
难道板主据之删文、小组长据之形成判决的“规范”，
都深藏他们内心，仅凭一己好恶、觉得对或不对？
又，作为已阅毕板规并信赖板规的板众，要如何避免随时可能动辄删文
仅应小组长所谓“本不应该”“自然不适合”之想当然耳，
还要受到板主所谓“超译”“无限上纲”之指控？
板主之删文处分与小组长维持处分之判决，
并未检讨遑论改善该板制度环境之不健全，
却以我的文章与我的人格概括承受其后果，
我表示不服，在此上诉。