┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Q2PscU6 (SYSOP) [ptt.cc] 批踢踢实业坊20171113声明 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1510579622.A.786.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 72 ! 11/13 okcool □ 批踢踢实业坊20171113声明
援依 #1Q2PscU6 (SYSOP) 站务声明，作出裁定：
一、引述声明“本站在此重申过去公告中多次声明不认同歧视语言的一贯立场（注）”
“注 https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1373481432.A.220.html”
注解为板务站长 mousepad 先前所作出的判例，要求群组提醒所辖板主群，对于
特定族群偏见与歧视应对相关发言保持警觉、并适时给予相关发言者适当处分。
群组亦于 #1HucmisV (L_TalkandCha) 要求八卦板主群，依循站务裁定，改善
看板讨论风气，对于偏见与歧视性言论，有所警觉。 (时为兼任小组长职务)
站务权责分工制度，如该小组有小组长，亦会转请小组长知会板主群，而非群组
通知，善尽小组长监督板主的职责。
本案前有板务站长 mousepad 裁定在案的判例，即属授权下级单位，应对类似
违规情事，秉持一贯之标准，加以审视。小组长固然未有解释站规的权限，
亦可援引站务声明，依申诉制度，对于板主职权“制定板规权”，作出裁定。
二、如说明一，对于“制定板规权”的申诉案，需做出裁定，为小组长，非群组长，
以及板务站长。
板主群陈述，板规修订均有讨论的空间。然经使用者 hateOnas 寄信询问板主群，
陈述已有违反站务总监声明及站务判例的疑虑，板主 Kay731 回复已列为讨论
提案。然经多日未有回复，使用者 hateOnas 再寄信询问处理进度，板主即
告知“站方通知，始会列为板规修订的提案。”两造沟通未有结果，始上诉至
小组事务板，由小组长 steve1121 作出裁定。
三、板主群陈述，八卦板的板规均依循本国法律及站规所制定，修订删除“排除
族群谩骂、引战”相关条文，并无违反本国法律及站规等相关规定。
站务总监的声明，并不是要强调以本国法律、〈台湾学术网络管理规范〉、
〈教育部BBS站管理使用公约〉作为制定站规的依据，板主群亦依循相同准则
制定板规的方针。
而在于“本站在此重申过去公告中多次声明不认同歧视语言的一贯立场”
“不论其群体或个人，应该受到刻板印象带来的仇视所困扰；没有任何一个
少数或弱势族群，不论在网络或实体社会，应该受到多数或强势者的欺凌”
以站务总监对于八卦板相关批判伊斯兰教与穆斯林之言论为例，板规修订过后
的版本：
“对于伊斯兰教与穆斯林，言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战的
言论，是否有相关板规，给予发言者适当处分？” (同板务站长 mousepad
判例说明)
若答案是否定的，自然就已经违反站务总监所欲表达的“站方立场”以及
板务站长的判例。
四、板主群言之凿凿“板主群为板友票选投出，仅对八卦板使用者负责，小组长不应
揣摩上意解释站规，侵害板主群制订板主群的权限。”除以板主群是否认为小组长
应自行放弃监督板主的职责和角色，前任板主修改板规时，是否已聆听采纳板友的
意见和建议，回应相关的提问和疑虑。抑或板主群本身即有特定立场，仅依板规
提出“板规修订草案”完成程序，条文争议的部分亦不考虑暂缓实施，即修订板规。
71986 m43 8/03 IbakaBlock □ [公告] 八卦板板规修订草案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1PWVsEAE (GossipPicket) [ptt.cc] [公告] 八卦板板规修订草 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1501691278.A.28E.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ wayne62: 版规七这样修是表示八卦版要开放 对特定族群进行言词侮辱 08/03 01:18
→ wayne62: 挑衅威胁谩骂歧视引战了吗？ 不然，若发生以上情事， 08/03 01:19
→ wayne62: 板主可以用什么板规来处理争端？ 08/03 01:20
推 wyvernlee: 以后可以正大光明写[爆卦]南部人都垃圾 08/03 01:19
→ wyvernlee: 或是[问卦]台女都 bitch 吗 ? 08/03 01:20
推 Assisi: 我觉得不能因为部分族群特别被容易拿来战就这样拿掉族群欸 08/03 03:34
→ Assisi: 这是一种驼鸟的行为。一但这个放开了板上肯定是会出现一堆 08/03 03:34
→ Assisi: 战女文、战男同志文、战南部文 这样不是让板众更难以阅读 08/03 03:35
→ Assisi: 吗... 而且这些引战的有的本来就已经到不能容许的程度 08/03 03:35
→ Assisi: 如果你这样改松了，可以拿哪一条规定来管理... 08/03 03:36
推 paladada: 第七条要修成这样 ，以后大家直接告人上新闻还比较有效 08/03 05:26
→ paladada: 率 08/03 05:26
推 paladada: 骂族群就不包含人身攻击成份 ？要改就改到时玩过火就别 08/03 06:32
→ paladada: 在那哀嚎 08/03 06:32
推 rocfrank: 第七条可以分为两项 修正版是第一条 对特定族群进行言词 08/03 12:42
→ rocfrank: 侮辱、威胁、谩骂之文章 08/03 12:43
→ rocfrank: 是第二项 08/03 12:43
→ rocfrank: 族群之间言词攻击还是要适度予以保护并重视的 这也是板 08/03 12:45
→ rocfrank: 务站长有明令过的 08/03 12:45
→ rocfrank: 删除掉原有之挑衅、歧视、引战是比较轻微攻讦的言论 08/03 12:48
→ rocfrank: 没有道理 有那个群体需要被无端指责 这是文明社会不该有 08/03 12:49
→ rocfrank: 反正第七条把特定族群成案 可以拿板务站长的文去抵抗 08/03 13:02
推 woofwoof: 推Asssi特别族群那段推文 觉得拿掉特别族群只会更乱 08/06 00:43
→ wasijohn: 族群那条我不建议改掉,以后各种引战文会出现 08/06 13:49
→ wasijohn: 今天不爽甲甲而拿掉那条，那男女，残障，南北等族群也拿 08/06 13:51
→ wasijohn: 起来开嘲讽引战了 08/06 13:51
推 Svor: 不赞成删除“特定族群”,拿掉只会更乱 08/07 22:29
→ Svor: 女板有类似条文(第12条) https://goo.gl/Q4vWgr 08/07 22:30
→ Svor: 如要修改板规, 建议参考其写法 08/07 22:30
推 freetofree: 烂到无话可说 反正八卦早就烂到充斥各种谩骂没人在管 08/08 19:46
→ freetofree: 有没有修有差吗 08/08 19:46
→ freetofree: 反正以后八卦到处骂 "支那X畜" "恶烂台巴子" 08/08 19:47
→ freetofree: "低等南部人" "原住民生番" 08/08 19:47
→ freetofree: "女人都是母猪" "扑杀闽南人" ... 08/08 19:48
→ freetofree: 直接把第七修全部删掉不是更方便 08/08 19:49
→ freetofree: PTT站方也是虚设 就眼睁睁看着PTT被搞烂 08/08 19:50
板主群是否只听进支持修订板规的意见，而刻意忽略反对方的意见？
综上说明，群组亦认为，板主群于修订板规时，未听取板友提出的异议，亦未回复相关
的板友诘问。修订过部分条文后的版本，已无法对特定族群的偏见及歧视性言论，进行
适当处分，已违反站务总监所声明的站方立场，以及站务判例。小组长 steve1121
有权要求回复原板规。
※ 引述《Kay731 (K少)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：Kay731及全体八卦板主
: 申诉之小组长：steve1121
: 申诉事由：不服#1Q7bclij (L_TalkandCha)判决
: 申诉理由如下:
: 一、组长受理申诉案#1Q7DGY4R (L_TalkandCha)关于本板Gossiping板规七
: 与批踢踢实业坊(以下统称本站)站务总监#1Q2PscU6 (SYSOP)声明相悖
: 不服组长判决故向上级群组组务提出申诉。
: 二、依据组长判决文#1Q7bclij (L_TalkandCha)内容所陈述，组长可以接受
: 板主制定板规权之申诉，本板板务十分尊重组长之权限，惟组长之判决
: 理由有提到站务总监(前述)之声明，小组长之权限仅限于小组，对于站
: 务及站规并无代表权及解释权。
: 三、本板板主均为八卦板使用者票选投出，直接对八卦板使用者负责，组长
: 不应揣摩上意解释站规，侵害板主制定板规权限。
: 四、若本板板规有悖离站规之情事，应由站方陈述违背之理由与条文，给予
: 时间经板主讨论后修正或更易该牴触之条文，板规之制定权仍属于板主
: 所有。
: 五、站规对于板规实属上位之存在，类型相近于我国宪法与法律之位阶，
: 若有相牴触者实属无效，其认定不应仅由一小组组长认定。
: 六、本板板规开宗明义有述明本板板规依循我国法律及站规，板规七排除族群
: 谩骂、引战条文并无牴触我国任何一条法律与规定，请群组长明鉴。
: 七、请求群组组务判决收回该判决，若因板规牴触站方声明，请站方明示并且
: 将该声明纳入站规以避非站务人员解释站规之情事发生。
: 八、本板板主并非反对修订该条板规，但以此方式侵害板主制定修改板规权限
: 程序上也难属正当，故板主群无法接受，请群组长裁示。
: 相关文章转录于后:
: 证01.使用者检举申诉主文
: 证02.组长判决文
: 证03.与组长沟通纪录
: 证04.与组长沟通纪录