[证05] 不服L_TalkandCha/steve1121判决-去信版主

楼主: hjgx (纯真打不赢奸巧)   2017-03-11 21:28:23
※ [本文转录自 L_TalkandCha 看板 #1OhntUNg ]
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧) 看板: L_TalkandCha
标题: Fw: (staff23) 请版主回信说明
时间: Fri Feb 24 01:37:32 2017
※ [本文转录自 hjgx 信箱]
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧)
标题: 请版主回信说明
时间: Thu Feb 16 23:31:08 2017
1 1/24 hjgx □ [爆卦] 新北市春联署名全被里长玷污
> 2 2 1/25 hjgx R: [爆卦] 新北市春联署名全被里长玷污
您针对我发表上述2文章之水桶6个月处分
理由仍然是手动置底
但是小组长已经对手动置底做案号D0989之认定如下
请您依照D0989之同一原则 撤销处分 或者回信说明理由
【裁判字号】 D0989
【裁判日期】 民106.02.13
【裁判案由】 hjgx 申诉 Gossiping / staff23 案
    查阅八卦板规九针对手动置底之板规“两个月内同一使用者发两篇文章内容完
    全相同者或大致相同者,即为手动置底。”,系为规范使用者于两个月内张贴
    两篇文章的内容为完全相同或大致相同者,则视为违规。
    检视使用者 hjgx 的两篇文章内容,为针对前述的议题所进行讨论的回复文章
    ,且两篇文章内容皆具有针对该议题提出不同的论述,应视为属于合理性的讨
    论文章。另以文章内容之相似度进行评估,仅讨论议题相同,文章实质内容相
    似度不足。
    故针对此案予以改判,请板主staff23 于三日内撤销使用者 hjgx 处分公告,
    并协助使用者于 ID_Problem 板提出消除退文之申请。
    另针对板主于使用者提出申诉后(沟通阶段未予回应),于组务板所提出其他
    的说明,以增强使用者违规之论述。组务认为发表文章(开新的议题)与回复
    文章(现有的议题)对于看板的影响应有所不同。若板主在裁定是否为手动置
    底违规,应考虑两篇文章的实质内容之差异,是较为合理的判定方式。若仅针
    对标题进行裁定时,当使用者针对较为有趣的议题所进行的回复文章(与本案
    相关),其标题必然为相同,若依此判定手动置底违规,将大幅限制看板合理
    性的讨论。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com