经由本群组内组务讨论以及记名投票表决后，
Drbigbird 并未获得本群组过半小组长的支持。
感谢 Drbigbird 的热忱，但很遗憾无法让你担任实习小组长。
生活娱乐馆 群组长
※ 引述《Drbigbird (大鸟博士)》之铭言：
: 申请事由(非申请的项目请删除)
: (1)小组长实习
: (a) Gov_owned 2016/04/01 ~ 迄今
: Army-Sir 2016/06 ~ 迄今
: (b).申请资格
: 1.担任小组长资格为登入400且发表300，并符合下列任一项条件：
: 《登入次数》871 次 (同天内只计一次) 《有效文章》403 篇 (退:0)
: a. 半年内曾任该小组内板主资历四个月以上。
: 政见
: 1.快速审理 Life_Job 申诉宣判
: 原则上不超过三天 若有申诉者时效利益时
: 24小时内审理完毕
: 2.谨慎处理申诉案件，所有案件处理于组务公开板面进行
: 无论两造有无提出证据，皆会要求提出，方才进行审理。
: 3.已详读站方以下之各项规范，判决结果会依板规及两造说法总和考量后作出结果。
: 4.尊重小组内各看板自治，若非看板重大情形发生不会介入。
: 5.对自身之申诉回避。
: 6.若有幸实习算是学弟，有关组务事务有不清楚的地方，一定会请教学长。

Drbigbird已经申请两次都被说票数未过半，如果是记名投票的话，应该要公布一下哪些人投赞成哪些人投反对吧？记名的意义就是要让投票者的个人意见公开，但是公布结果时却没有把记名的部分一起公开，这跟黑箱作业有何差别？

同上

是没有超过半数小组长去投票吧... 不一定有人反对

所以小组长不投票就可以让一个想实习的人的权利丧失，这比超过半数投反对更扯耶……

还好吧 公投也是差不多的制度

但这又不是公投，公投是 “大家” 决策与自己相关的议题，这个实习投票是由 “少数人” 决定别人有没有资格实习”。根本不同的概念。整个群组大概十个小组长，还可以因为投票率低而让申请人失去资格，这怎么看都不合理啊。

是我做的不够好，所以才没有实习机会QQ

D大，请你不要这样妄自菲薄QQ 这已经不是你的问题了。明明是记名投票，但死不肯公布谁投赞成谁投反对，甚至有可能是因为小组长们懒得去投票所以才没通过。反正就是黑箱到底，申请人的权益或小组的发展，他们根本不在乎。

所以你要求全PTT的人都去联署我的新增看板申请?

楼上讲的跟我这篇讲的有何关联？你的连署只要人数够就可以，实习资格是特定几位小组长必须去投票，且是赞成票才能通过，根本不同概念硬要扯。

不去投票也是一种表态 像我申请三天就回应就是很多人反

是一种表态，所以咧？连署不会因为特定的某几人不表态就完全失去效力，但实习资格会因为特定人(也就是小组长们)的不表态而丧失，这么显而易见的差别还要人解释这么多次…而且明明是记名投票，连最基本的“谁投了什么票”、“谁没投票”都不公布，这样的记名根本没意义，就是黑箱而已。

怕你说的黑箱有另外一种方式可以实习 很透明

最大的问题不是黑箱问题，而是中文问题。申请实习的其中一个途径，就是‘通过群组内组长资格审核’，没说过要投啥票。资格审核的结果，只有资格符合，跟资格不符合，两种结果，跟投票有何关联？为何需要投票？真正需要投票的，是实习完，能不能通过实习，成为正式的小组长才需要投票。

#1NdDrZeL (About_Life) 看来我也资格不符合#1K-dJN7v (About_Life) #1L060t64 (About_Life)#1L1M-PSB (About_Life) 也是 他三次 最后还被说不审了不过这个群组规好几年没改有关 希望今年会改

通过群组内组长资格审核 → 看起来这个群组就是用“投票”作为资格审查的方式。不需要看资料、不需要花时间了解申请人平常如何管板、不需要设想申请人可以对小组有什么助益，只要以个人主观的好恶去投票就可以了，多么简单方便的做法(摊手

资格审查 跟 资历评选 是两回事。资格审查是审查申请人的资格有没有符合小组长的条件；资历评选偏向于能力、经验的挑选。小组长实习真要资格审查，审查的条件应该是例如：管过几个版、担任版主、小组长（甚至以上）的时间几个月、有没

有结婚

有被罢免过等等等....这些审查条件有标准的、是一翻两瞪

眼，但是不是这样

眼的、是任何人来审查都不会有不同结果的，更不会因为有人投你票，你的资格就符合了。资历方面的评选，就需要定量，把要评选的项目先列举出来，一一评分，例如管版能力（各级规定的了解）、公正性、政见等等，分数最高就中选（或是达到多少分以上）。

所以依照A大的意思，群组现在的做法比我前面论述的更不合理。只要资格符合，便应该给予实习机会，就像板主选举一样，只要站方审过注册资料没有问题、登入及发表次数有达标的人，都可以参选。可是群组现在把“资格审查”变成“个人主观好恶投票”，甚至有些小组长是懒得去投票，这根本在乱搞啊…

本案只有少数小组长未投票，投票人数均会以群组信通知重复提出申请，此段期间，若未有特殊经历，通常会有同样的审查结果。

其实群组长对于不同申请者的态度根本不一样。往前爬了steve的申请实习文，他也是申请了两次，群组长在他第二次的申请还特别回复了一篇：#1Nq2HQiy (About_Life)甚至给他时间在原申请文补上其他资料，才进行投票。那为什么对Drbigbird没有比照办理？都投完票了，而且公告后隔了那么多天才突然冒出来讲一句“期间要有特殊经历”，对比之前特别发文暗示steve该怎么写申请文才能让小组长们满意，明显差别待遇。