一、
● 10 m 12/02 longbow2 R: [讨论] 站规规范之检举/建议提出规范疑问
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Er-BjUE (PttLawSug) [ptt.cc] Re: [讨论] 站规规范之检举/ │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLawSug/M.1322771181.A.78E.html │
│ 这一篇文章值 647 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
二、板务各级主管是否得对使用者之建议加以管理之站规疑义：
使用者依本站使用者违规及申诉处理规则第 26 条得于看板中对板主提出建
议，惟此规定并未剥夺板务各级主管对看板文章之管理权限。诸如板主对看板之
看板文章管理权、组长对所辖看板之看板监督权及裁决权，均未因此项站规而失
效。板主仍得依其看板文章管理权认定相关建议文章内文是否违反板规，而予
以删除或符合板规之处分，并得因建议文已严重影响看板秩序而作适当之限制
(如暂停讨论之决定)，此决定得依板务部权限规定申诉至各级组长，各级组长
依其裁决权得认定板主对限制讨论之措施是否失当。此申诉、认定之程序与前述
站规之精神不相违背，并无越权之疑虑。
惟本部建请各级组长，于裁决时考量以下因素：
(三)对板主之建议，得为对板规之建议，诸如对若干违规种类应予如何之处
分，应为对"抽象法规"之建议。实质个案之处分申诉，应至各级组务板
为之。
二、群组认为，本案系使用者 cowbaying 针对组务板的案件，询问前板主
Job314 对该案件的处理方式，要求事件相关当事人至组务板说明。
实质个案之处分申诉，板主可予以限制相关议题的讨论。
三、群组目前无法得知当时 SuperBike 板的板规为哪一篇公告，抑或依数篇
公告内容订为板规，然未明文规定下，板主不得执行退文处分。
※ 引述《cowbaying (是在靠北喔)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：cowbaying
: 申诉之小组长：SES
: 申诉事由：
: 因SuperBike板板主Job314板务长时间未有进展
: 板服、板贴与辞职等事项超过6个月未有动作
: 更禁止板友在板上讨论(详见该板公告)
: 先前依板主规定询问过小组长
: 小组长也判定相关事项(板服、板贴)非组务事务
: 我个人认为应属SuperBike板上事务(符合站规第26条)
: 故发文建议板主(详上列证据)
: 未料被劣文退回
: 并又引发板主公告相同事项(不准讨论相关话题)
: 但该系列事项应为板务范围(更是由板主发起)
: 申诉至组务却被小组长认为板主禁止讨论板务是合理的
: 本人未有过激言论(虽先前有罢免失败过)
: 但也是诚心等待了板主超过6个月
: 未料获得如此不公之回应
: 因此申诉小组长违反站规第26条