没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
申诉人：goetze
申诉之小组长：jobli
申诉事由：
一、本案起因-#1ODQP_nE (HateP_Picket) 详证一
本案中，依据政黑板板规3-3规定，一天只能贴五篇新闻。
被检举人JamesSoong贴了六篇后发现问题即自行删除，但检举人仍迳行检举，
惟提出检举时无法证明被检举人所贴之第六篇文章为新闻，但仍硬指为新闻(详证一)
进行检举，且指JamesSoong于检举前删除文章为违反板规3-7:违反板规，却删
除文章，规避责任者，查证属实，水桶六个月。
然依政黑检举版案例#1HRx9xsl (HateP_Picket) 详证二，检举时被检举人已先
行删除文章以不违规论，故对于使用者能自我事后自我管理不应处份，但政黑板
主slcgboy一滥用权限挖出文章以入罪被检举人，二无视JamesSoong于检举前删
除文章自我管理维护版面秩序之行为，三而无视政黑板规7-10:所有判决/版规/
争议判决为2位以上板主有共识下执行，若不足2位则依据前已定共识执行版主工
作，在未与其他版主合议前即判定有罪定谳并发布执行公告(详政三)。
本人见slcgboy滥权违规，先于政黑检举版提出检举(详证四)，惟其他版主不明原
因皆不受理此案，故再于L_SecretGard版提出检举(详证五)，小组长第一时间判定
slcgboy违规。
后又发生slcgboy贴文章未付心得后自为判定再被检举政黑板规7-10，小组长第一
时间判定违规(详证六)，
但此两案未见slcgboy公开申诉，小组长即莫名改判并说明须向群组提出解释申请后
再行判定(详证七)。
二、申诉原因:
小组长依据群组解释公告所述:
然简易可判定是否有违反板规的情形，如：文章字数不足，
单一板主即可自行判定，并做出删除文章处置。始符合
板规所订“板主对于采删除/退文处置之违规，应主动处理，
以维护版面秩序。”板务积极管理的精神。而非所有判决
均经两位以上板主讨论过后再执行。
判定slcgboy违反政黑板规7-10之行为为积极管理的精神
故依此解释公告判定本人检举无效。
三、不服原因:
1.依据群组解释公告第三条:
本案 HatePolitics 板主 slcgboy 所违反板规为
“媒体新闻及社论，须加上四十字心得，未满四十字者，
文章删除。”........
显见小组长未将本人检举案之相关资讯提供群组
导致群组只以另案为主体进行解释，无法全面考量
2.依据群组解释公告第五条后段:
"然简易可判定是否有违反板规的情形，如：文章字数不足，
单一板主即可自行判定，并做出删除文章处置。始符合
板规所订“板主对于采删除/退文处置之违规，应主动处理，
以维护版面秩序。”板务积极管理的精神。而非所有判决
均经两位以上板主讨论过后再执行。
如遇争议案件，可经两位以上板主讨论有共识后执行，始有
一致的判罚标准。"
足见群组解释之简易可判定之检举，其精神须符合"采删除/退文处置之违规"
，版主可自行判定此类检举，并做出删除文章处置
但slcgboy所违法判定引用之板规，为政黑板规3-3与3-7，论3-3尚有简易可判
定之处，但其处置为水桶，故未符群组解释，而3-7其处置更长达为180天水桶
，亦不符群组解释所要求之"采删除/退文处置之违规"之精神，且案中被检举人
已先行删除文章，检举时已无违规之事实，故应视为争议案件，经两位以上板
主讨论有共识后执行。
四、要求
slcgboy版主无视政黑板规7-10，滥用权限将检举时已无违规事实之检举人自
为判决入罪，本人依法提出检举，小组长在slcgboy无公开说明下即更改判决
，虽提出解释要求，但事先未详细说明案由让群组了解，致使群组只针对所
谓可简易判决的部分说明(其他利益回避部分不在此讨论)，但slcgboy违法引
用之板规与群组解释公告精神不同，惟小组长仍将本人检举案内版主之违法
判定视为简易可判定之判决，目前已造成版主群肆无忌惮修改板规，完全不顾
解释公告之精神，请群组要求小组长依群组解释公告更改判决，回复slcgboy版
主之警告处置，且以利版友可要求政黑板主依群组解释公告精神修改板规。
五、附注
本案之申诉已先获小组长及群组之同意下才进行申诉。