一、从站规角度来谈（https://goo.gl/u2kuFK）
依据站规【组长权力义务规范】第二条第(4)项 板主任免权 规定：

1.连署程序的制定是群组长的权限2.小组规不可违反符合群组规的规范。3.群组长权力义务规范

任免版主，要经过一定之程序，不是要经过连署程序。拥有任免版主最高权力的小组长，若制定任免版主相关规定及程序时，并无规定要连署，不可以吗？任免版主权是站规授权小组长的，群组组规可以违反站规吗?

4.#1Nj1ofED (BoardCourt)

举例来说：若小组长以任免版主权制定任免版主规定如下：

“总之，只要依照站规“经过一定之程序”（接下来我们会要求各群组将此“一定之程序”法制化）”

1.任命版主由小组长遴选。=>>可以吗？2.各版主候选人在小组版、原版面投票。==>可以吗？

站长要求“一定之程序”法制化的层级是各群组，非各小组

3.使用群组的连署程序之任命及罢免为无效。==>可以吗?!

不管是小组长遴选、版主连署、看板举行选举，最终决定权资格审查/任免权还是由小组长决定，又不是通过上述程序就可以百分之百无条件上任(小组长都无置喙之地)

请看本人所提第三点讨论。小组长可不可以制定出与群组规第二条牴触的任免版主规定?小组长可不可以禁止使用群组规第二条规定来任免版主？

最终这问题应该去问板务站长，因为群组规是否违反站规站规解释权在站长，所以最终是否违反站规的认定也在站长

版务站长已经裁定，而且是要求各群组执行小组长任命版主权的法制化，现在要求群组长执行版务站长的裁定，可以说我看不懂，请版务站长才裁定一次吗？那十个群组不就要再　　　　　　　　　　再=>修正错字裁定十次？上百个小组长都说看不懂，岂不是再裁定上百次?可以裁定又解释，解释又说明，说明再判决，重复又重复吗?

限縮權限，不視為「牴觸」。

誰限縮誰的權限？

板主任免，皆需經一定程序。小組長另訂門檻，牴觸群組規範，即屬無效。此跟站規賦予小組長「板主任免權」並無違背。小組長可依「連署上任」「現任板主推薦」規劃「看板內辦理板主徵選投票」等形式新增板主。亦可參考國研群組近期案例，小組長以相對較低門檻新增板主，板主任用程序上與群組牴觸，即屬無效。如對群組牴觸站規仍有疑問，亦建議可詢問站長。

1感謝群組長撥冗回應!!