回应第1点：
本人不同意的是pinkkate和Neptunium违反政黑版规七.12的规定。
理由补充请详阅：#1NaG88da (About_Life)
回应第2、3点：
一、
原本站规仅授予版主有【版主申请权】，版主并无【申请罢免版主权】。
版主的【申请罢免版主权】，法源依据来自群组规范。
依据 生活娱乐馆组规 2013 修订版 v2.0 二、新增/删除板主 <删除板主>

死鱼逻辑怪怪的...群组说51%就可以申请 但是板规硬要100% 这不就是板规打群组规了!! 板规反而大到可以去限缩组规可执行要件而且自己都说“法源依据来自群组规范” 这已经脱离板务

这逻辑有问题吧？群组规范说要超过50％，版规定50％以下，才与群组规范牴触....除非群组长要出来说，100％没有超过50％.....“法源依据来自群组规范”就脱离板务？制定版规权来自站规，版主制定版规时岂非是站务？脱离板务？

推AskWhat说的才是有逻辑是对的

今天群组就是说51%就可以申请 但是如果拿板规说51%不行要100%才可以 这不就是拿板规打群组规? 原本可以变不行?

光是pink和小组长勾串,小组长的判决就是没有效的了讨论其他规定只是更突显,显得小组长更可笑而已

板主可以自己选择字废权力 但不能去废掉上级的权力阿

还有pink幻想5000字看一次笑一次的pink幻想文

站方给板主权力去执行板务 这是权力下放 ^明文写好但是任免是小组权力 就算小组字废武功 变成被动接受申请也不代表这权力就变成板主的 然后属于板务

站规没要求版主任期，版规却要求版主任期，这算是以版规打站规吗？

当板主全变成当事人 小组就是那仲裁单位 这已然是组务了

AskWhat说得好！

任免版主是小组长的权力，申请罢免版主是版主的权力....

我有说 站规给的权力 你可以限缩自己 但你不能限缩上级

仲裁单位和当事人串通,就是违规了pink都承认和小组长串通

申请罢免从来不是板主权力 站方这边有明文

群组规范只规范超过50％就能申请，没说100％才申请是违规

小组拔板主 需经“一定程序”＝“半数板主申请”

仲裁单位和当事人串通,就是违规了。串通好做的任何判决都是违规的

无论这程序怎么定 权力始终在群组&小组手上 非板主所有

申请罢免不是版主的权力？那为何政黑P版主有权在小组申请罢免死鱼版主？

根据小组所定程序 就跟乡民可以来政检检举文章一样

那你干脆说制定版规权是在站方，非版主所有好了.......

hw逻辑完全错误

批踢踢从没规定版规不能定得比上级规定严格，只是说牴触

hw错的离谱

上级规定无效而已，没说比站规严格就无效。

51%可以的 被板规变成要100%才行 不叫牴触叫什么?

hw逻辑再次大错误

从可以申请 变成不能申请 不叫牴触 又能怎么解释>?

hw错误还在凹,然后一直被AskWhat打脸

版主自己缩限自己‘申请罢免版主’的权力，有何牴触？这逻辑通的话，版主缩限自己的申请版主权，要经由版友投票结果才决定去申请谁，岂非违反群组规范？版主缩现自己的制定版规权，要经版友公投决定来能修改，岂非违反站规？

问题是 板主权力中 从来没有‘申请罢免版主’

版主缩限自己处理不当文章的权力，要求要经版友检举才能

没有的权力 如何做得限缩? 限缩下去这叫越权 牴触

hw又再乱凹了

处理，岂非违反站规？所以，群组规范不能赋予版主‘申请罢免版主权’？版主可以缩限站规所赋予的权力，而没有牴触站规；

目前为止 唯一能给权力的只有板务站长定的板规

版主反而不可以缩限群组规范赋予的权力?这叫牴触群组规?

群组以下 除了规范板主小组行为 没有看过给什么额外权力

所以群组规范不能赋予版主‘申请罢免版主权’？那就要请

群组是没有定义 >小组权力 >板主权力 的权限的

群组长来认定了，看他够不够资格给版主‘申请罢免版主权

因为群组的权力义务中并没有 这种赋权的权限

“申请罢免版主” 是程序的一部分 而非权力 能理解嘛?政检给乡民检举不当文章 不代表乡民有不当文章的判定权而是板主订了个程序 要乡民去履行 板主才去执行权力

所以申请版主也是一种程序，不是权力？没有权力哪来程序？本人满20岁去投开票所投票，是权力还是政府同意我去投票的程序？群组规范、小组规定、版规所有制定的程序，没有权力，都是无效的。

ptt法规无法用现实法律去类比 光组成就不一样

所以你是想说群组规范、小组规定、版规有没经授权，就制

ptt不是民主 而是中央集权的组织

定的程序嘛?!那你指出来....

没有站方给得权力 你是无法定超越拥有权力外的规定的就像圣光也无法定一个 违反第7张就拔板主的板规 她无权

clw8真的不知所云

某人真的很像小丑,是一直跳针,看不懂不如就闭嘴吧

只会跳针的 无视就好

clw8的推文风格和水桶王911真像，哈哈哈

这么臭的也有个自以为是正义超人的在在那里护航

没有站方给的权力 你是无法定超越拥有权力外的规定的....这我同意，但为什么有政黑板规七-2？七-3？板主有权要求板主任期到了要下台吗？板主有权要求板主要补满三位吗？板主有权要求申请新任版主要用投票吗？都没有这些权力，但是站规给了板主制定版规权，还说了 只制定的版规没有牴触上级规定，都是有效的....制定版规权只要没有牴触上级规定，他就是霸王条款，版主可以制定任何他要定的版规，且都有效，都要遵守.........

7-2/7-3实际效力是什么？ 就是个条文，没有强制力你没看到他连违法的处罚都没有？整个第七章 死鱼想废就废，你就知道这没约束力但是为什么要写入这条文，就是要给小组长用。如果有人违反这种条文，板友可以借此理由罢免，小组可以质疑板主动机。也就是说这2条如果没有小组来执行，就一点意义都没有。如果没有小组认可，这板规连用都不能用你必须知道一点，就算按照板规选出A板主，小组是可以不给上任的，就算合乎板规。权力自始都不属于板主不过投票应该还是板主权力，板主可以选出新板主，只不过这选出的程序，为板主投票罢了

说过了，没这个权力，也就没这个程序。讲清楚一点，版主没有罢免群组长的权力，可以去定出罢免群组长的程序吗？你现在却想因果颠倒，认为群组长不是给版主申请罢免版主权，而是版主可以申请罢免版主的程序？

白纸黑字我能怎么扭曲？ 看不懂规定吗？事实小组有任免权，得经一定程序免除板主这一定程序不过就是“过半板主申请”，有程序可以让你申请，不代表你有决定罢免板主的权利另外还有一件事，同层级是无法互相处分的所以A要罢免B，这件事情处理就只能走组务解决我觉得我举政检检举的例子应该能协助理解才对...

废掉公投的投票 你当然会同意 过了就不用公投了应该要说废除公投投票 而不是遵守前版主板规投票

hw又再乱凹了hw逻辑完全错误

楼上看不懂不勉强 干嘛硬要讲话当npc呢www

就说ptt8回来了嘛

一个 只会重复推文 的何必 理会呢qq

你还是企图把"决定罢免"与"申请罢免"搞在一起.....把小组长的"任免版主权"跟版主的"申请罢免版主权"搞在一起。如果群组长没有权力给版主"申请罢免版主权"，如何能在群组规定一个程序让版主可以提出罢免版主案？然后玩弄文字说，我不是给版主罢免版主的权力，我只是给版主罢免版主的程序？这叫砌词强辩......重复那句话，没有权力，就没资格定出程序....当然，群组长有权定出任何群组规定，前提跟版主可以定出版规一样，就是不能牴触上级的规定。否则，牴触上级规定，也就没有那个权力，自然也就没办法那个程序。一但牴触上级规定，自然无权，所定规定自然无效，所定程序当然也无效....

我觉得你用政检的检举去想就不会鬼打墙了而且你的观念里有一个很重大的问题，是你认为群组小组可以给予权力给下级，这点是错的！只有站方才有权定义给予的能力群组跟小组只能就自己已有的权利定程序所以罢免板主并非板务还有群组的申请罢免这是定给小组，有固定的罢免程序可依归，可不是什么赋权给板主

群组跟小组只能就自己已有的权力定程序？当程序没有权力的授权，就是无效的程序。站规没有赋予版主"版主任免权"，版主可以定"任免版主"的程序？然后，版主说我只是用版规，将"任免版主"的程序定给版主，有固定"任免版主"的程序，我可不是什么赋权给版主？这妄以假借定程序之名，行受权之实，这逻辑都搞错，这有问题是谁？若小组长以"任免版主权"定出任免版主权的程序、标准，两者程序、标准就算没有冲突、牴触，以谁为准？这答案显而易见，当然以小组长的为准，且只有小组长的，才有效。就算没有牴触，有人可以依版主定的"任免版主"的程序、标准来罢免版主？对这答案还有疑问的，显然逻辑是有问题的。举例来说，版主可以以"制定版规权"，在没有"任免版主权"的情况下，在版规中订出只要三位版友连署同意，就可以在版面申请罢免版主，经由版友投票决定？版主没有"任免版主权"就无权定出罢免版主的程序.....

你哪边脑筋打结？我当你上面讲的是小组定程序你自己先厘清一点脉络，然后看你要用组务谈还是板务谈无论何者，7-12都起不了作用，我觉得这是很显而易见的道理。 都跟你那站规的权利义务规章来谈了，你却只是在那边“我觉得”，举不出你该有的依据，我当然只能说你逻辑好棒棒了，当一次板主你就知道这实务要怎么跑了提点几个重点：1.小组需经一定程序，任免板主2.群组可定规定程序要求旗下小组遵守3.板主只有同意新板主上任权，任免则为小组权4.ptt是上下级阶级制，上级的意见必定遵守5.下级订的板规牴触上级无效你如果连权利的范围都搞不清楚...这讲再多也是对牛弹琴然我压根看不懂你上面说啥？ 我一直都说无权订出的规定是无效的，所以订罢免规定本来就跟跟板主无缘更别说你订一条以下犯上的

【下级定的板规牴触上级无效】这才是我要的....记住你曾推过这句推文......

恩? 我一直都这样想阿?

查群组版精华区=>3.群组公告=>14.旧组规=>4.生活娱乐馆组规 V2.0 六-3小组长及版主可依情况自行订定组规、版规，但不得和站规或生活娱乐馆组规抵触。生活娱乐馆组规中之各连署规定及判例为最低标准，组规及版规可更严谨，但不可较为宽松。下级规定可以比上级规定更严谨(严格、限缩)，但不可以较为宽松。可见，版规定的比群组规范的标准还严格，并不牴触上级规定(宽松才算牴触)，而政黑版规七-12要求100％的版主才可处理版务，高于群组规范的"超过半数版主"，并非牴触群组规范。

牴触阿 为什么不牴触? 你不懂嘛?先从你那诡异的 认为申请罢免是板务来说好了板规规定要100% 但群组/小组说只要51%即可 如果有人申请而且51%同意罢免申请 这就成案了懂嘛? 此时莫名来个路人宣称申请无效!!因为板规要100%才能成案 你说这没牴触?51%应该成案的却被你说成要100% 这不就是下级打上级所以板规于此状态无效 无限制之权限等等我跟你废话这么多干嘛? 你拿旧群组规定要讲什么?麻烦跟上时间 拿现行群组规来讨论好吗 #1I1vxxS1已经错乱到拿旧群组规 来说自己没错的地步了嘛....现在是2016不是2006好吗...

这只是在告诉你逻辑是什么？你以为之前的群组长逻辑会跟你一样错乱，前一句说小组规、版规不可跟站规、群组规牴触，后一句说小组规、版规可以比站规、群组规严谨，但不得比它们宽松。再明白一点，就是说版规比群组规范严格，不叫做牴触群组规范。版规比群组规范宽松，才叫做牴触群组规范。这还不懂，可以请现在的群组长告诉你，到底是你逻辑错乱，还是前群组长逻辑错乱？

我还是不太懂你在讲什么? 搬出一套旧群组规就当圣经?早在2006年就已经把这条移除 改用其他条文代替你要考古我不反对 但请醒醒 现在是2016年再来麻烦把我所有推文看清楚 我一直讲得只有前一句后一句“可以严谨不得宽松” 那是你在讲得 干我屁事?我以为大家都有修国文 但我错的 你要不要查一下牴触词意https://goo.gl/HTzEFe (1)抵抗触犯 (2)冲突、矛盾群组就是说51%可以 你偏要用板务100% 就不就是矛盾?这不就是抵抗? 更别说板规不能压群组规 有争议看谁大怎么看都不可能拿板规来去限制群组规定顺便一提 2006/01有这条 2006/05就修掉 没问题干嘛修?修掉就已经不受此限 你的论点在2006/05就已经不成立了

你是想说现在逻辑是颠倒的？比上级严格、严谨是牴触上级规定？这点，我想群组长也不敢这样认定，你倒是敢了？自己想想，现在逻辑若是跟以前颠倒，会怎样？我告诉你，整个批踢踢会崩毁。

你是胡忠信吗XDD,还批踢踢崩毁勒以前的板规，是怎样的环境规定妳也不晓得，你怎么知道是不是当初那条有问题就修掉，2005年群组权利规章才出来，整个上下级制度也有一直变，站方也是在想解决某些问题才在调整制度，所以以前跟现在规定不同很正常Ptt群组，小组的规定思考逻辑也各有差异，怎么现在没崩毁？ 想太多了吧！ 总言之，拿以前的规定说嘴，我是觉得挺好笑的，拿旧法管新法...哈哈哈是不是下次有人拿s板主的板规申诉，现任板主也要接受啊

一个指标性ID尚且如此对待 盖黑布不顾视听 其他人微言轻将激起寒蝉效应令人禁声却步 话说 让我们继续监督在野党ptt舆论自诩的自由派到底永远的反对党还是只反KMT呢?

挖 楼上 欢迎你去选政黑板主 保证当选

roc你真幽默，当初你对setzer的文字狱可是护航到底呢你说自由跟护家盟说不仇甲一样幽默

现在不写，逻辑总不会变成下级规定比上级规定松，不叫做牴触，下级规定比上级规定严格，才叫做牴触吧？

那条移掉谁知道是不是有bug? 拿旧条文来讲就挺哈哈...再来牴触不是谁松谁严，而是你下级的规定是不是会阻碍到上级规定与程序，群组明文51%可“直接”到小组申请，但却有人要主张因板规限制，没100%不得“直接”申请，这就是两者牴触，板规限制无效。如果申请者要主张以群组为准，也是合理啊...谁叫100%写在板规

https://goo.gl/eDphNy => 还有先学一下中文吧....了解一下中文，再谈规定....但重要的是你对中文的理解，也与众不同....真照你这样对"抵触"的理解，前群组长不但逻辑错乱，连中文也比阿鬼差....版规若定的比群组规范严格、严谨，就会阻碍到群组规范，就叫做抵触的话....那前群组长不但不懂逻辑，还不懂中文。最惨的是这群组规范还是一个不懂逻辑跟中文定的，至今绝大多数的规定，还是抄他的....那这群组规范岂非笑话？跟你打赌，群组长真能定下【下级规定比上级规定严格、严谨，就是牴触上级规定，就是无效规定。】的判例来，我跟你道歉，见一次，说一次。

醒醒吧～你拿10年前的组规当圣经，问题你连那时的环境都不清楚，就在那边讲，这不是很好笑吗？中文萌典我也早贴给你，我不清楚你在鹦鹉学舌什么？你该不会连我推文都没看吧？那你吵什么？ 欢乐场？那时的群组长跟现在的也不同人，你不拿现有板规去执著过去，我是不是要赶快叫你不要投马？时空旅人～至于你要赌的，我可以跟，只不过你这赌局我还真不知道要怎么有结果，请离职群组长来说明？还是用这案判决决定？重申～ 你用板规100%阻止群组说51%可“直接”申诉，这就是矛盾跟抵止，懂吗？如果小组群组都照妳那样想，我只要订一条板规，“反小组判决皆需板友投票同意才可执行”，酷～未来将不受限小组判决执行时限了，开心

可以拿板规去阻止小组组规生效?

这你要问ask了，可能她的世界2006可以吧

就赌【 组规及版规 比 群组规范、站规 严谨／严格】，算不算【 组规及版规 抵触 群组规范、站规 】？我个人认为不算抵触，群组长若认为算，当我输。结果以 群组长是否判决 政黑版规七-12抵触群组规范（有无抵触群组规范中的版主申请罢免版主权）为准。同样的，我个人认为不算抵触，群组长若认为算，当我输。赌注你定....

不是罢免算不算板务这件事吗? 能在版主层级独自处理才叫做板务 我是这样认为的

有关政黑版的事务，就是政黑版务，当然，一件事情可以涉及很多层级，它可能有关版务、小组事务，甚至连群组事务。

赌注就你说的吧，结果以判例作主涉及组务时以谁为准？难不成以板务？小组是你上级耶，大哥！ 你对于上下层级的概念真的很差...有关政黑就叫板务...这根本是你自以为吧，站方规定看不出有这样说...

我觉得死鱼拿重复发文这规定是在混淆视听

尼闷为什么要为一个废物一直争执呢？

太闲吧我想XD

好吧，当消遣的话就算了

一件事情，涉及版务、小组事务、群组事务，各自有规定，若有下级规定抵触上级规定，则以上级规定为准..........若无下级规定抵触上级规定，则以所有各级规定皆为有效，需同时遵守版规、小组规定、群组规范。这逻辑，我已经重复说过很多次了....是你看不懂.....以站规 使用者违规及申诉处理规则 第六条一-(四) 为例：站规以【重复发表相似标题或内容之文章五篇以上】，

拜托这逻辑大家都懂...是你卡在100%打51%不叫牴触的

才叫做 洗版 的看板违规。但版规可以针对 洗版 这个看板违规行为，作出更严格／严谨的规定。以 政黑版规三-2、三-3、三-6 为例，站规并无分门别类定出各种洗版限制，但是版规可以制定的比站规更严谨，例如：版规三-2的超贴洗版、版规三-3的新闻类洗版、版规三-6的推文洗版。这些限制洗版的版规都比 站规第六条一-(四) 严谨，且更为严格，但有抵触站规第六条一-(四) 吗？答案是没有。

当然没有啊，板规桶完，站规还可以在处置啊会因为板规处理，站规就不能处理吗？不会啊

没有牴触站规，但却比站规严谨、严格，算是非法缩限使用者的发言权吗？算是无效版规吗？答案当然不是。

两者都可以各自执行当然不牴触，问题是你现在拿板规卡组规程序，这已经互相干涉了，牴触了好吗

拿洗板跟版主自律来比 不会觉得奇怪吗 死鱼混淆视听嘛

没有牴触站规，那么，版友能以已遵守站规第六条一-(四)为由，来违反政黑版规三-2、三-3、三-6吗？答案是不行。

用板规卡组规程序，又叫不干涉牴触，这一定是镜花水月

站规、政黑版规同时对 洗版 作出规定，当政黑版规没有牴触站规时，站规、版规同时有效，且同时要遵守，更不能以

问题是板面洗版，板主水桶跟站方处罚互相平行咩

遵守了站规，就可以违反政黑版规。

站方又不会受到板规影响，你不懂这简单道理吗？但是板规卡罢免申请会啊，你举的例子根本是搞错重点

例子我已经举得够清楚了，这也是我说的：版规若不能比上级规定严格／严谨，若这样叫做抵触上级规定的话，那么，批踢踢一万多个版面的版规，只能完全照抄站规第六条-一

重点根本不是宽紧好吗，你重点错的离谱

，否则，就是比站规严格（或宽松），照你的逻辑，就是抵

拿洗文来类比罢免程序本来就是错误

问题是下级权力执行会不会影响上级，懂不懂啊@@？

触上级规定，那批踢踢一万多的版面版规全部无效，这也是我说照你的逻辑，批踢踢就会崩毁，而你当了一年版主，这

我从来就没说板规松紧问题，就是问题不在这啊XD

样说，还都看不清楚，仍以政治性的言论作诛心之论，实不

重点不是宽松与否好吗...我没这样说过啊！！

上级规定。

我一直说的都说会不会彼此干涉的概念，你看不懂推文欧？照你的观念，我不就可以订一个“凡小组判决，板主执行前需板友投票同意才可”？ 然后就可以回避小组，限时执行板规？ 我觉得你对批踢踢的了解真的太浅了...

说政黑版规七-12比群组规范严格，就叫做"卡"上级规定？这只是欲加之罪，只要没有抵触，版规就是有效。

你先回答我上面的问题吧？ 这种板规可行吗？

找借口，谁不会？我说政黑版规的洗版规定比站规严格，就是非法限缩版友的发言权利。可以吗？这借口好不好？

嘛～慢慢谈吗～以你观点上面的板规可不可以订？

版主要遵守上级的判决，版主无权决定该不该执行.........

有没有牴触问题？ 我单纯好奇你的看法但是一样是执行，只是板规比较严格要投票才执行啊

不执行已然抵触.....

组规没说要投票，但板规说要投票，依照你的理论，比组规

但群组规范"超过半数版主同意"，版规规定100％版主同意，

严格不牴触啊，没说不执行啊，要投票而已

100％并不牴触"超过半数"的规定......

我的问题，那板规也没牴触啊，多数投票同意才能执行，没

版主既然无权拒绝执行上级判决，又何有权力授权给版友投

你说的啊，跟看板相关就是板务，就是板规范围，所以判决是啊，这都是你的说法呢

版主有权拒绝执行上级的判决，才有权决定要不要授权给版有投票决定是否拒绝执行上级判决。

没有拒绝啊，看不懂？ 只是要严格 经过投票而已投不过就一直投，直到大家多数同意，这样有违规吗？

你大概看不懂中文，我的主张是下级规定没有牴触上级规定时，就是有效版规，要同时遵守上下级的版规......

比上级严格不算牴触是你讲的啊，你要不要拉回看？

版主有权可以让自己不能被其他版主罢免(?

你这例子，版主拒绝执行小组判例，已然抵触上级公告，你

小组有给可以把爸 可没有给不能罢免罢免

若为版主可以慢慢让版友公投，小组长直接连续警告版主即

没有拒绝啊，等到大家投票多数通过就可以继续执行啊

可....

GJ~你说到我想说的

死鱼本案是检举版主违反政黑版规七-12，可没说违反群组规

“小组可以警告板主”，所以这板规不能限制小组的权力

可罢免权就不是板务啊

范，若政黑版主坚持要以版规规定，100％版主同意，才可提

所以就算照你理论，p&n提出罢免申请不合板规

下放给版主 他就变成板务了?

出罢免版主的版务，并无违反群主规范的"超过半数"，何来

违反群组规范？群组长或小组长怎么处罚？当然，只要N、P版主依照群组规范提出罢免，小组长就可以

板规管到小组长能不能受理了 cool

还有一点，群组受理小组长违反群组规与小组规之检举申诉

受理。而死鱼版主检举N、P违反政黑版规七-12，小组长同样

但是小组长受理只是违反版规，并没违反小组群组规欧

也得受理....群组规范、政黑版规-12是两个规定，合于群组规范，OK，没有问题，违反政黑版规，小组长就得要求政黑

所以死鱼主张因为违反7-12，罢免申请无效，根本检举无

N、P版主改正....不改正就警告，警告到改正或撤职为止...

效啊～因为这申请没有违反群组小组

你还是回去小组版看看清楚，死鱼是检举N、P版主处理版务

所以要怎么修正？小组都判定合乎规定了

无效，并非申请罢免案无效，检举的是版主违反版规，并非

你才回去看清楚，死鱼主张违反板规，其罢免动作为无效

检举版主违反群组规范....

这里判决还没出来啊 小组长可没说P N需要改正

你回去看一下死鱼检举文开头，最后一句 谢谢

第三点要不要看一下啊? 死鱼就是用7-12来提罢免无效啊怎么这时候又分开看了?

版规规定，版务处理若无版主共识应为无效...这规定还是你

然后谁说小组判决一定是警告啥鬼？也可能叫板主修正板规啊，所以你看清楚死鱼的主张了吗？

定的，你忘了？死鱼检举的是处理版务无效....

这里判决还没出来 小组长认为并无不妥

政黑版规七-12若无违反上级规定，小组长凭什么要版主修改

“其处理应为无效”，这无效不就是罢免申请无效吗？

版规？制定版规权在版主，开此先例，干脆小组长帮版主制定版规好了......

小组长觉得板规不妥就可以叫板主修正，小组看板监督权

这是你当版主一年后的看法？真是匪夷所思.....

小组都要求过要禁词表了，忘了欧？一个没当过板主的，说前板主匪夷所思我也笑了

只要无牴触上级规定，版规怎么定在版主.....

S有没有被要求没禁词表就板规不得执行，不记得欧？

你大概忘了有个案子打到群组长这边...替本人翻掉小组长跟

我的几条板规也被要求修正啊，小组本来就有权力

你们三位版主的判决了吧？翻到连版规都不敢定了，忘了？

对啊，小组可以要求板主修版规，你的推文不就证实？

连小组长、你们三位版主都不晓得、看不明白的站长公告，

原来要用妳自己的理论打你脸你才懂，害我白解说一堆

硬定出违反站长公告的版规，结果呢？

所以被勒令修正啊，所以小组群组可以叫板主修正板规啊

你这案例是下级规定抵触上级公告，死鱼的案子是政黑版规

七-12并无牴触群组规范，两者差天共地，也拿来相比？

你自己牵扯案外案，怪我囉我问你小组有没有叫板主修版规吗？

下级规定牴触上级规定，才为无效，才需要修改....

有没有要求禁词表才能用板规，否则不得使用吗

我肯定小组长判决公告中没有要求修改政黑版规七-12......

群组站方有要求一定要禁词表吗？ 没有吧

那有没有抵触？有没有不妥？需不需要修改政黑版规七-12？

我也肯定死鱼的检举是要说罢免申请无效XDDDD因为只有你跟死鱼会觉得罢免相关的事是板务啊

检举文都还在，这也敢睁眼说瞎话？哪一句提到？既然死鱼觉得是版务，那当然是在说政黑版规七-12所提到的该版务处理无效....

即于小组事务版提出申请，违反政黑版规七.12规定 ，其处理应为无效，上句是死鱼检举文写的

好了....谈到这也够多了..跟之前的有无违反站长公告一样，由群组长处理此案吧....再说下去也是练打字而已......

最后死鱼要求该版务处理明显为无效的"罢免版主申请案"。所以你说的“死鱼主张是违反板规，而非罢免无效”在哪？

ask之前的申诉都还没下文哩

签名档快改，还在政黑板主咧哈哈笑死我

结果八卦政黑都是第二任乱搞被罢免 帮QQ