没选择不受理
(检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通)
已获得小组长同意上诉，但无实际沟通。
申诉人： autumoon
申诉之小组长：L_TaiwanPlaz talk520
申诉事由：不服小组长判决
我在1/26的申诉文中提出不服台中版前板主Andy5438之禁言处分，
理由有二：
一、当时版规规定“需由被污辱者亲自检举”，
但我在推文中仅提到qq二字，
对于板主采信由qqlove520提出“虚构事实中伤他人”之检举，
这点我不服。
二、就算我推文中qq所指的人正是qqlove520，
但我也是依已发生之事实陈述我与qqlove520之间所发生的状况。
我一直以为，应该只有版主或是版务人员才有权限私下给版众版规违反警告，
但是qqlove520不具板主身分，亦非板主公告指派之版务人员身分，
却以私信通知我违反版规，半强迫的要求我请原po文者修改推文，
而后再来信告知版规判读错误，实为乌龙一场。
当时qqlove520虽有道歉，但私以为此行为已明显越矩，亦让我对版主的功能存疑，
另，从qqlove520的来信（#1Kruhf4b (About_Life)）中，
得知qqlove520曾向板主因为我的疑似违规行为，请教版规相关事宜，
由此大胆推测，至少板主应该也默认qqlove520的作法（若有冒犯请见谅）。
综合以上因果，我并不认为“底下版主”一言，有“虚构事实中伤他人”之实，
因此，亦不服前板主Andy5438之禁言处分。
另，日前亦发现qqlove520在台中版 #1KlWCK38 推文中疑似自称Q板主的发言记录：
“qqlove520: 而且从到到尾我也没说Q板主是我好朋友阿”
（除上述台中版 #1KlWCK38 文章之外，以上皆有附件为证，
但站内信的部份转文顺序或许有误，这点请组长见谅。）
如今，小组长之判决文中，
提出我不服理由之一的判决理由：
“此一论述显有避重就轻，刻意回避违规行为，若此论述成立，
将来引战或谩骂．．．等违反板规行为，以遮蔽或不完整ID，
就可免除其责，将影响板主管理板务甚钜。
　组务认为板主于执行板务时，以中立客观判断其文章或推文内容，
　判别使用者是否有违规事实，亦为看板管理之权责。”
但就以我不服理由之二来说，
我自认对于被检举之推文：“有qq这种底下版主在还要版主干嘛”只是叙述事实，
并无“虚构事实中伤他人”之实，但小组长并未对此理由做出任何说明，
因此甚感疑惑。
另，小组长在判决文中提出
“使用者申诉诉求，针对台中看板大量检举之行为，看板应做出处置，
　然违规行为检举权人，为所站规赋予之使用者检举权，
　看板不应限缩使用者执行检举之权利。”
但，我从一开始与qqlove520的纠纷与板主NKB285提出的想法，
到现在的申诉文提出的诉求，
甚至到“PttLawSug”板中提出的问题里（此为题外），
从未有要完全抑制检举权的想法，
目前的想法也仅只有限制一日最大检举量以求检举公平，
也避免版众对板主印象之混淆。
但这也只是个暂时的想法，是诉求，并没有要求必须照表执行。
我要的只是一个能保障正常使用者的检举制度，
或许也可说是要一个反诬告制度，来减少（或说是保障）一般版友被热心版友大量检举，
尤其是冤枉检举所造成的困扰。
而这个反诬告的制度也正是ptt站规所缺少的。
至少我询问或查询几个相关的版，所得到的回应似乎是如此。
我不知道为什么，从台中版板主到小组长的反应，
让我觉得好像只看到“我想箝制检举权”的感觉，
却完全忽略我真正想诉求的东西。
更何况，1/26之提出的申诉，至2/6方有判决出来，
台中版早已物换星移，
不但版规及检举方式变更，我申诉的对象也已非板主身分。
那么，就算是要箝制检举权，台中版检举方式已修改为可接受站内信检举，
身为一般版众的我，亦无权干涉板主的站内信，又该怎么箝制检举权？
若因为这样而驳回我的申诉，老实说我真的不服气。
因为从我禁言公告开始向Andy5438申诉后，就几乎没有向上沟通的机会，
甚至是小组长这边，也仅得到一个许可上诉的回信，
如此一方通行的申诉，请问该如何寻求沟通呢？
以上，千头万绪无法理解，求组长解惑，万分感谢。