群组务的判断如下：
原因事实部分：
此案事实的界定相当特殊，然而文章内容的性质上似乎更接近于闲聊，
所以从请益或情报分类，都有点勉强，
Ｐ板主说出于证交所的资讯较适合用情报分类，
但其实不能解读成修正为情报＝形式补正＝没事。
既然不能看成形式补正，自然从行为的初始点做判决也是比较合理的思考方向。
因为不同看板经营的文化方向不同，
以股板来说，接近抱怨或闲聊的文章若用了这两种分类可能易使板众失焦，
所以板主方的考量系其来有自。
出于Ｊ板友此篇发文似无恶意且乐意配合修正，
原因事实也相当特殊，证交所迟延的缘由情报也不是一般人能掌握到的情报，
所以就水桶期间，【板主方可考量是否仍有权衡的空间，不一定需要罚满一个月。】
然而，未来这类型的特殊模糊地带，
即使形式类似请益问题，
如果内容类似这样，而被板主视作闲聊，群组务是会完全尊重组务及板主的判断。
至于水桶折抵，这种思路于理无据，不合现实。