申诉人ID:
jumpballfan
被申诉小组长ID/所属小组:
IanLi / Law-Service
一. 事发经过:
1. 10/8 被检举 #1d1FOBy5 (StockPicket)
2. 10/10 初判 无违规结案-> [证01]
3. 10/25 版主改判 #1d6niWV5 (StockPicket)
4-1 文章分类错误
4-2-3 请益却未作功课者
4. 12/05 申诉驳回 #1dK8WPfH (Law-Service)
1. 10/8 初判 #1d1FOBy5 (StockPicket) [证01]
版主告知分类[请益]违规，并指示改成[情报]
修改后并与版主确认(如截图)
https://i.imgur.com/7xs5YvG.jpeg

初判两位版主Paul1021、Djuda皆判无违规结案
2.但 10/25 #1d6niWV5 (StockPicket) Paul版主竟推翻改判且后续申诉驳回
二.申诉原因/申诉证据:
#1dK8WPfH (Law-Service)
IanLi 的判决只是叫3位版主重新说明判决结果
无视版主期间的各种问题瑕疵，以下说明:
1. 本篇文章是依照版主要求修改 (参阅[证01])
将[请益]改成[情报]，修改后也跟版主确认无违规
现在问题是版主自己矛盾，竟推翻自己要求判违规
所以 4-1 分类错误不应成立，此文章分类维持[情报]
而衍伸的 4-2-3 请益文未作功课，自然也不成立
2. 后续申诉 #1dGW0-5s (Law-Service)
Paul版主自认有疏失，但认为没先做功课查证4-2-3违规依然成立
https://i.imgur.com/QmAMlXr.jpeg
但[证01]显示，初判时 Paul & Dujda版主底下推文讨论
就明确写到本文有花时间查证所以无违规
完全跟 Paul 说法矛盾，没有其所说 4-2-3 违规

2位版主Djuda、rayccccc 并没有针对申诉提到的矛盾瑕疵做说明
不说明只留下不补充走人，而 Paul1021 的说法又跟[证01]矛盾
然而遗憾 IanLi 还是无视上述提出之证据
呈上，本案故申诉
1. 恢复原本 10/9 初判结果，撤销4-1、4-2-3，无违规结案
2. 由于已被执行水桶30天(11/4~12/4)，这30天可用作后续水桶折抵
谢谢
是否已向小组长私信反应/寄送系统时间:
无