针对Military板友Reewalker对Military板规5提出异议，并针对前板主RURILIN、
现任板主ReeJan，与Academy小组长annechu提出之申诉，群组判定如下:
1. 根据检举文，组务已受理此案，惟双方无法达成共识，因此群组受理申诉
2. 基于板务、组务自主，群组判定主要针对板主是否有依板规执法、
小组长是否有确实查核为主，文章内容为辅助用，不针对个案内容再做审判
3. 相关判决过程如下
Military原始板规https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1608151040.A.6A1.html
ReeJan板主答辩 https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1647450509.A.EFF.html
annechu组长审核 https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1647572485.A.15F.html
4. 检视相关异议，发现a.藐视组务版 b.限制板友申诉权 二诉求，板规并未见此状况，
现实上Military板申诉数量亦众多，因此此二诉求不成立
5. 诉求c之水桶10年，可能时间过长、缺乏弹性；然因水桶规则本为板面自治之范畴，
过轻过重均可能造成板面失控或板友流失，宽严须由板主拿捏。
板主一方面负板面管理之责，理应同时赋予板规制定之权，方能权责相符。
群组尊重板务自主，不会针对此诉求要求组务检讨调整。
板友可在兼顾满足板主管板需求下，向板主提出折衷之建设性建议。
6. 根据上述原因，并审查内文与相关板规，群组判定此申诉案不成立。
本申诉结案，双方不得在本板回信，但可在本文下推文继续讨论。
Joseph