a.被检举人、所属看板
annechu Acad-Affairs
b.检举事实
本人于Acad-Affairs 3/9提出之申诉案
（详见附录一）
3/12日由annechu判决之公告与事实违背且有重大疏漏。
c.检举理由
本人针对ReeJan判决提出之申诉案一事
由annechu公告文却写为“检举案”。
（详见附录二）
申诉从标题到内文格式都与检举不同，
小组长annechu之组务公告却写为检举案，
故检举其处理组务有重大疏失。
此受理案件已达至少二天，已有足够时间了解及处理，
如果AnneChu将申诉案都可以公告成检举案，
可见连标题都没看，那内容有没有看过我不敢想。
版务繁忙我理解，申诉内容有没有去阅读我无从追究，
但是今天连标题都没有看，
我相信没人可以接受这种组务处理态度。
这样是不是所有这段时间处理的版务都是一样？
申诉管道缺失如此重大，影响使用该组板友版务权益，
最近军武版申诉及检举皆增加，
板友及版主皆依赖该看板做Military版务用途，
更不可在此时持轻率态度处理版务。
另外这里是学术版
在学术中引用错误的方法，
或将别人标题及论文内容错误引用甚至窜改是不许可的，
且该公告文主体内容仅将ReeJan之辩论文章复制贴上
未引用原申诉文，（详看附录二等）
主体内容也近90%直接复制自ReeJan之内容
此情在学术界中亦是属于抄袭，此举更是不可取。
针对版务其余检举事项还有管理问题
3/10还在公告检举RURILIN案之驳回，3/11就改公告免职RURILIN版主，
（详见附件四）
内文引用劝戒年分除今年3/10之“检举驳回”一案，
时间为2012 2013 2019，最近一次实质劝戒之判决达三年之久
并，引用之劝戒文案皆为当时另一负责版务的Jasy，
见annechu并未尽实质管理之责任与义务，
放任Military版友申诉及检举问题将组务问题扩大至今，
反弹声浪大才由3/11之罢免案将RURILIN免职。
版规也在3/10才公告要讨论改版，
原6.0版本为2020十二月已达一年之久
对Military版友不公之外，亦对Military版主RURILIN不公
以上理由，检举Acad-Affairs版主annechu
1. 未依标准处理程序处理组务即做明显疏漏之公告
2. 长期未正确处理版内版务致Miliary蒙受重大损失
3. 长期放任组下版主扩大解释版规未处理致使组务无效运作
（我的申诉案即是擅自扩大解释版规的最佳证据）
此情为重大过失，建议尽速处理及建议从重裁罚，
并重新审视含本申诉案内文及近期组务判决公告以示公平。
另外建议视情况增加Acad-Affairs版临时版主、实习版主或版主，
不要再让这种事情发生。
d.受到之影响面
Acad-Affairs
Military
及其余该组组务
e. 违规证据等附件
附件一，原“申诉”文
文章代码(AID): #1Y9XTibL (Acad-Affairs) [ptt.cc] [申诉] 不服ReeJan水桶及
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1646663532.A.955.html
这一篇文章值 502 Ptt币
仅针对当初莫须有的国际政治水桶判决一事提出申诉，认为有讨论空间
非检举ReeJan之失职或适任。
(此判决前无古人后无来者，也不在版规内明订之事项及判例内）