※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 请 yaqqq 板主说明，在 11/11 公告 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 之判决结果及处分时，
: : 针对 CassSunstein 板友之发文，给予“成立，删文并水桶7天”之判决结果：
: : 1. 有没有考量“自以为得计”一语，进行是否违反“人身攻击”相关规定之认定，
: : 并依“人身攻击”相关规定给予处分或不处分？
: 没有。
: : 2. 有没有考量“自以为得计”一语，进行是否违反“无故引战”相关规定之认定，
: : 并依“无故引战”相关规定给予处分或不处分？
: 没有。
1. 由于 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 公告之原始正文所引用之违规证据包含的语句甚广。
为避免 Buddha 板之使用者误以为对 CassSunstein 板友删文并水桶 7 天之处分，
其处分范围涉及违规证据段落所引用之所有语句，请 yaqqq 板主重新发表一篇公告，
明确说明 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 公告对 CassSunstein 板友删文并水桶 7 天之处分，
其处分标的仅为“食言”二字，违规证据所引述之其它语句乃为“食言”之脉落。
2. 若 nknuukyo 小组长欲针对 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 公告中所引用之违规证据内，
除“食言”二字以外之其它语句进行检举，请于 yaqqq 板主重新发表公告后七天内，
依 Buddha 板板规 #1NeVnn40 (Buddha) 所规定之“检举方式”，以看板使用者身份，
循既定格式发文或寄信给板主进行检举。并请板主接到检举后，依板务常例审理检举，
重新对是否违规作出认定，若有违规则依规定裁量适当处分。
3. 本案所检举之程序问题于第 1 点及第 2 点修正，并终止原先有争议之处理方式，
故在此终止 nknuukyo 小组长于 #1RxeeGQz (Buddha) 提出检举之效力，
亦终止 #1RzLKqPg (Buddha) 公告之效力。其相关之违规认定与处分，
待第 1 点及第 2 点所述之程序完备后始生效力。
在 yaqqq 板主依第 1 点重新发表公告后，若相关使用者对其认定与处分不服，
请针对该案另行提出申诉。
若 nknuukyo 小组长依第 2 点提出检举，且 yaqqq 板主处理检举案后，
相关使用者针对该案之认定或处分不服，请另行针对该案提出申诉。
4. 本检举案所检举之程序问题有几个因素，请 yaqqq 板主及 nknuukyo 小组长留意，
在未来类似的案件当中，避免可能造成程序问题之因素。
(a) #1Rw3Yw-2 (Buddha) 公告对“认定违规并处分”之“对象”说明不明确。
虽然在一般的板务处理上，并不会特别要求违规认定需说明得十分精确，
但在 Buddha 板板务的处理上，既然已因说明得不精确造成本案程序上的争议，
建议 yaqqq 板主未来在处理违规案件时，除列出违规证据之段落外，
能进一步指出认定违规之“语句”或“用词”，并主动说明认定违规之原因。
以避免看板使用者自行推测之认知与板主作出认定的理由不同而造成争议。
(b) #1RxeeGQz (Buddha) 形式上为小组长所发表之公告，并以“组务”自称。
虽然内文的标题是“Re: [公告]”回复公告形式，
但在文章列表却是“□ [公告]”发表公告形式，且 nknuukyo 小组长在文中
以“组务”自称。故其它看板使用者容易认定该文是以小组长之职权所发表。
然而针对“自以为得计”之用语作检举，乃 nknuukyo 小组长作为看板使用者
既有之权力，而非 nknuukyo 小组长作为小组长之板务或组务职权。
故于 #1RxeeGQz (Buddha) 中提出检举，易使其它看板使用者误会，
认为是以小组长职权指挥板主对看板违规行为进行认定与处分。
建议 nknuukyo 小组长未来在以看板使用者身份行使相关的检举权时，
能依照看板板规所规定之检举形式进行，避免身份的混淆。
由于本案所检举之程序问题，本质上乃公告之说明及检举之形式造成之争议，
没有直接证据说明 nknuukyo 小组长意图使用小组长之职权介入板务的认定与处理，
小组长之管理亦未对小组造成重大危害，除前述建议外不另作处分。
但仍请本群组之板务及组务人员能留意本身于本站所拥有之多重不同身份，
在行使本站所赋予之各项权力时，能以适当的身份及适当的形式来进行。谢谢。
5. 若 Buddha 板使用者对 yaqqq 板主处理违规检举之方式有其它建议，
请依一般建议管道向板主提出。