※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 请 yaqqq 板主说明，在 11/11 公告 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 之判决结果及处分时，
: 针对 CassSunstein 板友之发文，给予“成立，删文并水桶7天”之判决结果：
: 1. 有没有考量“自以为得计”一语，进行是否违反“人身攻击”相关规定之认定，
: 并依“人身攻击”相关规定给予处分或不处分？
没有。
: 2. 有没有考量“自以为得计”一语，进行是否违反“无故引战”相关规定之认定，
: 并依“无故引战”相关规定给予处分或不处分？
没有。
公告文底下对于板友疑问的说明，已经十分清楚只针对“食言”二字。
====================================================
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Rw3Yw-2 (Buddha) [ptt.cc] [公告] bibolu请再进来 CassSun │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1541945530.A.F82.html │
│ 这一篇文章值 222 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ hawls: 吗？简言之，末学认为，在判决时应该要给予明确的理由及解11/12 18:15
→ hawls: 释。为何被判？做了什么事情？那件事情如何符合到某条板规11/12 18:15
据我所知小组长有在规划，一个板的建构不是那么容易的。
因为这样说别人“食言”，过头了。
====================================================
: 若前述问题之答案为肯定，请 yaqqq 板主同时指出 #1Rw3Yw-2 (Buddha) 公告中，
: 哪些段落提及对“自以为得计”一语所作之认定与处分。谢谢。
这件事小组长十分大度的说道个歉就好了，
我搞不懂为何不做???
可能CassSunstein一直以来都断章取义、扭曲事实和移花接木，变成习惯了，
然后一些爱看热闹的板友会跟他一搭一唱，造成他过度膨胀，不认为有错吧!?