本文仅处理 jaj12377 板友于 Law-Service 板申请罢免板主一案之程序问题，
若欲针对 IanLi 小组长其它组务处置提出申诉，请另外发表申诉文说明。
依据《国家研究院管理总则》 #1LlDa4-c (AboutBoards) 七-2 之罢免板主规则，
连署罢免板主之发起连署人之最低资格限制包括 (d) 曾针对罢免理由提出申诉。
以及 (e) 无正在进行之申诉案。
考量“申诉”与“检举”在实务上常被申诉人或检举人混用的情况，
处理此案时将同时考量两者被混用以及不被混用这两种不同的情况。
根据前述群组规之规定， jaj12377 板友于发起对 LAW 板板主罢免案时，
应 (d) 曾针对罢免理由提出申诉。 且 (e) 无正在进行之申诉案。
若将 jaj12377 板友于 9/18 对 Sanji 板主提出之检举案 #1Re8rGB0 (Law-Service)
视为对 Sanji 板主之申诉，则 jaj12377 板友符合前述资格限制之 (d) 项。
然而该案尚未结案，属正在进行中之案件，故 jaj12377 板友仍有正在进行之申诉案，
不符合前述资格限制之 (e) 项。因此 jaj12377 板友尚不具有发起连署之资格。
若将 jaj12377 板友于 9/18 对 Sanji 板主提出之检举案 #1Re8rGB0 (Law-Service)
不视为对 Sanji 板主之申诉，则 jaj12377 板友未针对罢免理由提出过申诉，
不符合前述资格限制之 (d) 项，则 jaj12377 板友尚不具有发起连署之资格。
由于 jaj12377 板友目前仍不具有发起罢免连署之资格，其所发起之罢免板主连署，
自始应属无效之连署。请 IanLi 小组长另行于 Law-Service 板针对
jaj12377 板友申请罢免 LAW 板板主一案，说明因发起连署人资格不符，
故不得申请罢免板主，且其发起之罢免连署无效。并请 jaj12377 板友
于符合罢免板主连署之发起连署人资格后，再行申请并发起罢免连署。
以上裁定若有窒碍难行之处，请 IanLi 小组长或申诉人另文提出说明，谢谢。