主旨：
请群组长注意宗教组小组长nknuukyo不依正当法律程序，在合法裁决“程序外”去要求佛
法版（Buddha）版主yaqqq加重本人原先“已经被yaqqq裁定终结”的水桶周数。请群组长
对联手滥权侵犯网友发言权，毫无自知缺乏法治素养之明的nknuukyo、yaqqq做适当处置。
事件脉络：
宗教组务板小组长nknuukyo对其宣称开板但一拖再拖（nknuukyo的说词是要慢慢规划）的
拖字诀之下，被本人在Buddha板中偶尔提到其“食言”，而被与本人有隙、多次针对本人
的Buddha版主yaqqq判决水桶一周。
nknuukyo后来得知自己被本人说食言之事，怒不可遏，倒是一改其他事（例如以往其受理
上诉到判决出炉、或其自称的筹划开板等等，皆常常拖了一个月以上）慢慢摸、慢慢来的
个性，快速跳到Buddha版发“公告”文“澄清”，大肆表示本人说他“食言”多么过份。
因此nknuukyo不依上诉改判程序（nknuukyo不是当初此一判决案件中的原告也不是被告，
搞不好根本连上诉的身份都没有），而是直接在原审程序“终结并宣判”“后”，在裁决
“程序外”，到Buddha板交待版主yaqqq对同一案件做第二次判决以求判到最重，并获得
版主配合进行这种宗教组规没有、佛法板版规也没有规定的毫无法治素养的牴触正当法律
程序的“裁决程序‘终结后’”的“程序外”非法联手的行为，不是吗？
由于此案是上级单位管理者nknuukyo直接违背程序介入到基层让第一线版主违背法理，
在没有法源依据下做第二次判决！此背景下，对第一线版主此一违法判决，即便本人上诉
至组务板让已经主动介入基层表明立场，甚至违法要求第二次判决加码重判的上级单位执
法者复审，也已经毫无实益。恳请群组长明察此一情势后，替不公正的nknuukyo去更正版
主yaqqq的违法第二次判决，并考量两人是否适任执法者。群组长请至少应在本版、
Buddha版、HumService版分别发布公告，以厘清并警告两人联手之违法行为。
证据：
#1RxeeGQz (Buddha) nknuukyo跳到Buddha板在原审终结后毫无程序依据而要求
组务这里依板上【人身攻击、无故引战】之规定，
请求对造一个月水桶，...
说明关键：版主yaqqq已经依照版规判决出炉了。nknuukyo依照哪条申诉或上诉程序
在此指手画脚要求“未经合法上诉程序”，却自以为是“叫原审再判”？
请nknuukyo与yaqqq把支持小组长与版主联手在裁决程序外有权这么裁决
“后”再补踩“已受裁决人”一脚的程序规定的法源在哪一条说出来。
nknuukyo好大的官威啊！请问这种人到底是活在威权时代还是法治时代？
注：这跟经过上诉审宣判后再依规定令下级审依照上诉“审判文”意旨改判不一样。
nknuukyo哪来的经过合法上诉程序？凭哪一条？这种行为，跟上级法院法官自己
怎地对某人看不顺眼，所以在原本诉讼程序终结后，在“诉讼‘程序’外”（而
不是在例如上级法院“经由合法上诉程序，来判决后发交下级法院改判”可比）
向“已经做判决宣告”的下级法院法官说，“‘我觉得’你判太轻了，请你判第
二次加重其刑”。yaqqq欣然照做。nknuukyo和yaqqq把正当法律程序当什么了？
还好意思担任执法者？请群组板大家公鉴，有没有这么夸张不依程序来改判的？
申诉、上诉都还有申诉、上诉程序咧，这些程序难道是用来规范草民，nknuukyo
自己难道有特权不适用，自己对原判决不满，就特权不发文申诉或上诉至组务版
（即便其上诉，倒是可以好好问问nknuukyo既非原告：当初原案的检举人，又非
被告，nknuukyo哪来的身份对原判绝不爽而上诉？所以，对本人既然判决出炉后
只被判一周不爽，就绕过法治程序，拿鸡毛当令箭），“直接出张嘴交待版主”
在宣判后再度判第二次来加重刑度？然后yaqqq自动欣然配合。nknuukyo、yaqqq
脑中怎么会如此毫无法治观念的思维，还够资格担任执法者？
#1Rw3Yw-2 (Buddha) 版主yaqqq的判决公告（此项目在佛法板属公诉，当初不是nknu检举）
被检举人：CassSunstein
所犯板规：红区四
文章代码：#1Rw11i5G (Buddha)
违规证据：
其实这不是我空言喔，比如说小组长不是自以为得计，说要以小组长固有职权来暂开一个
“各宗教人士畅所欲言版”来解套吗？结果开了啥？结果快一个月下来只有开“天窗”咧
！开的版在哪？我都懒得说小组长这种食言例子了。