※ [本文转录自 Law-Service 看板 #1Qg-l4QH ]
作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
标题: [宣判] PTT88申诉Stock板板主eyespot一案驳回
时间: Sat Mar 17 00:07:29 2018
主旨：PTT88申诉Stock板板主eyespot一案驳回
类型：组务再字号20180317-0
主文：裁定 Stock板 eyespot板主于2018/03/03公告 (#1QcO5
e-Q)经2018/03/16公告 (#1QgyuBVP)补充证据后，申诉
人 PTT88的处分维持原判水桶10年。另申诉人申请罢免
板主案，因诉由与申诉案重复，一并驳回。
申诉人 PTT88如有不服可至国家研究院 AboutBoards板
提出上诉，进行权利救济，此为小组终审。
本文同步站内信转寄两造与被申诉看板公示之。
务小财
财经法小组 小组长 IanLi 2018/03/17 之组经
章组法
说明：一、 eyespot于 2018/03/16 22:00:40补充证据进行公
告，时间在小组于 2018/03/14 22:47:36公告的48
小时补充截止期限前完成，通过时限审查。
二、证据的存在性在小组检视 Stock板#1QarQO1U、#1Q
aw9aCQ与 #1QbqcFkI实属存在，无窜改伪证之虞。
三、新事证列举的六行推文内容达到板规所述 "泛指不
断重复无意义之类似推文" ，而重复推文影响使用
者对相同行为的检举，实属使用者的感受呈现，故
符合 Stock板板规 4-5-3，证据与判决理由实属允
当。 #1QbqcFkI所使用的连结明确指出ID符合板规
"对特定人物、使用者、特定族群" 的识别，但文
字 "屎人" 是为较草根的用法表示运势不佳或是对
人的 "言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视" ，因
涉及到读者自身感受的差异，语句之上下文解读与
使用情境、应对态度和读者之感受等，被申诉板主
未说明如何认定未消除歧异，与 Stock板板规 4-5
-1要件不符。
综上所述一部成立一部保留，判决如主文。
宣导：证据的呈显与整理为公告的重要论诉基础，请板主审慎
处里，另有板友互诉的情形请以相同标准受理检举案。
另板友遇到非板主所管辖的事项，例如站内信攻击等请
参照看板 《Violation》说明并依该板的规定检举。
附录：
A.板主补充公告备份
文章代码(AID): #1QgyuBVP (Stock)
□ [公告] PTT88申诉Stock板板主eyespot案 补充理由
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1521208843.A.7D9.html
作者 eyespot (追求内心的自在) 看板 Stock
标题 [公告] PTT88申诉Stock板板主eyespot案 补充理由
时间 Fri Mar 16 22:00:40 2018
───────────────────────────────────────
主旨：PTT88申诉Stock板板主eyespot案 补充理由
说明：
一、为补充本组 组务申字号20180314-0 裁定，本板板主依该裁定之规定，
于法定期间48小时内补充理由，并声请再议。
二、补充理由：
1.对于本板板规4-5-1“对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、
挑衅、威胁、谩骂、歧视者。”板主提出以下补充证据：
文章代码#1QbqcFkI [闲聊] 2018/03/01 盘中闲聊
推 PTT88: 屎人 喊在今天高点 https://i.imgur.com/b2XTFnR.jpg 03/01 13:28
此推文及其图示，应已对特定人涉及“侮辱、挑衅”，因此板主主张以板规
4-5-1处分，应无不妥。
2.退万步言，纵小组长认为PTT板友上述推文仅系酸人，未达“侮辱、挑衅”程度，
然对于本板板规4-5-3“泛指不断重复无意义之类似推文，至使其他使用者观感
不佳者。”板主提出以下补充证据：
文章代码#1QarQO1U [闲聊] 2018/02/26 盘中闲聊
推 PTT88: JIZZ56 你的橘子怎绿油油 没事吧?加油 阿ㄏㄏ 02/26 13:26
→ PTT88: JIZZ56 你的橘子怎绿油油 又想跟刘肥玩69喔?死好~~~爱嘴砲 02/26 13:28
文章代码#1Qaw9aCQ [闲聊] 2018/02/26 盘后闲聊
推 PTT88: 脏脏害死人空1909 要带人停损吗 讨论好吗 ㄏㄏ 02/26 15:32
→ PTT88: 脏脏害死人空1909 要带人停损吗 讨论好吗 ㄏㄏ 02/26 15:33
→ PTT88: +~徒弟脏脏 空荣成 空在起涨点 佩服 02/26 15:33
→ PTT88: +~徒弟脏脏 空荣成 空在起涨点 佩服 02/26 15:33
此推文应符合板规4-5-3所称“泛指不断重复无意义之类似推文”至为明显，
因此板主主张以板规4-5-3处分，显属合理。
三、以上补充理由，望小组长明鉴，以维本板秩序。
股票版板主 eyespot 谨状