(以下所述板规皆为原受检举文所发表时之板规)
本案主要论述为：
签名档应视为文章之一部份， TY_Research 板板主应以板规认定是否违规。
关于板主对原受检举文章是否违规进行认定的认定方式，我的理解如下：
由于板规九并无将签名档独立出来认定是否与看板宗旨有关之条文，
亦即板规九涵盖之范围为文章 (含作为文章一部份之签名档) 与推文，
并未涵盖签名档 (将签名档独立看待，并认定是否与看板宗旨有关) 。
故申诉人针对签名档以板规九进行检举时，板主仅以整体文章检视，
并认定原受检举文章 #1POnbK_b (TY_Research) 旨在讨论北美夏季季风，
与 TY_Research 板旨有关，并未违反板规九。
在上述认定中，板主已将签名档视为文章之一部份，并认定该文整体来看，
其论述的内容显然与看板板旨有关。其文章之一部份虽与看板板旨无关，
但板规九并未要求板友之签名档亦须与看板板旨有关，故无法直接判定。
针对违反板规九之检举，小组长认定板主因板规无签名档之独立规定，
仅依整体文章认定不违规而不予处罚并未失职，此认定并无不当。申诉驳回。