申诉对象: Paulnewman
申诉问题:
不服新增版主的审核认定
请求判决:
驳回新增版主，并惩处Paulnewman
===================================================================
因为实在太夸张...所以这次换我申诉...这次针对审核有问题的部分
(补充)4/20连斗数版友也看不下去，也提出一样的质疑:
http://imgur.com/a/ECFmi
1.群组长在上篇公告说
依据 Paulnewman 小组长于 #1OymqUnZ (AboutBoards) 之答复。
1. 关于原申诉文所指国家研究院担任板主资格部份：
canandmap 板友文章发表数在 200 篇以上。
flower2046 板友经小组长认定具有管理该看板所需之专业背景。
两人皆符合担任板主资格 b 项。
这部分对于flower2046的部分，然而群组长...大家的争议点在于没有(足够的证明)
可以证明f的专业度...这样就不符合站长之前说的..没有客观可依循的标准..
只要写篇文章给个说法即可...
光是我在这篇的意见补充，您看为何发出来就马上有不少人吐槽小组长所认定的专业是错
的现在讨论的是...重点应该在这人(是否真的有专业背景)...而不是说即使没有专业背
景只要小组长指鹿为马...硬要说他有有专业背景就过关...那不然这条规定形同虚设
.也无法保障是真正有专业或者对版的参与度够高的人当版主...
证据如下:
文章代码(AID): #1OynT8mF (AboutBoards)
2. 关于原申诉文所指推荐“板友”担任板主部份：
Paulnewman 小组长已于 #1OymqUnZ (AboutBoards) 说明其审核之标准。
依据群组规，现任板主推荐新增板主，由小组长进行审核，
而小组长已对板主之资格进行审核，并未违反群组规之规定。
若除原申诉文所指之疑虑外，本次新增板主程序有其它问题，
或小组长之审核有其他问题，请另外发表文章进行检举。谢谢。
这个部分对于 canandmap 的部分，小组长仅用一面之词带过...
问题是同样常在斗数版的我们...在版有上线名单就是没看过这号人物...
如果小组长要提出这理由...至少也要附上一张截图证明在隐版以前...
C大有出现LIFE版的记录...不然口说无凭等于没有证据..
何况群组长是问(对于LIFE版是否有足够参与度)...加上在元gkc的检举文中...
此人在隐版的时候在群组版得推文就已经自称是(局外人)，到前几天仍是...
而且从之前的讨论..
( canandmap没参与紫微斗数版的最大证据 )
文章代码(AID): #1Oi4ht7l (AboutBoards)
以上这篇文章是之前2/25在群组版的意见文，而(回馈)这件事是LIFE版的基本...
也是命理小组基本要知道的常识...LIFE版上每天也都有(回馈文)...如果canandmap
常来斗数版，为什么会在该篇(推文)中连LIFE每天都有最基本的什么是回馈都不知道?
这样的离谱程度，就好像玩天堂不知道有法师跟骑士两种职业一样的扯...
如果他来过，为什么连什么是(回馈)都不知道，而且还自己承认自己是局外人...
群组长从对话中就可以看出小组长的审核..完全拿不出证据...没有截图证明...
从推文对话也可以知道can根本就没有参与过，所以问题出在他根本不是版友
所以小组长的(审核)违反规定...证据如下:
嘘 canandmap: 哇~原来提个建议就是为反而反，那办个投票就是大肆反对02/25 16:50
→ canandmap: 囉，gkc的定义还真是和一般人大不相同哪 02/25 16:51
你要是真的了解命理各版，或有所专业度，来表达清楚立场的建议，也许还说得过去。
连(回馈)是什么都不了解，那就表示你完全状况外来提意见。偏偏状况外的情况下还
可以提出具体反对意见，毫无专业根据。 无专业根据和了解的反对意见当然会被人认
为是为反对而反对。
→ canandmap: 是被你认为吧，不必拉其他人下水02/25 16:55
→ canandmap: 到现在也才一个s板主出来表示意见，就可以当成所有命理02/25 16:56
→ canandmap: 板众?你的统计学可能要重修了 02/25 16:56
我不晓得这跟我说的到各版发表有何关连，你要统计有效那就去各版多看看各版乡民
的意见。上面举S版主只是要证明，在群组版很多有心人士，连命理版的状况都不了解
，甚至连什么是(回馈)这个基本认知都没有。那这样的意见根本完全状况外。完群对
各版没有帮助。
嘘 canandmap: 我现在可是对事喔，你要排挤局外人好达成你的目的吗? 02/25 17:01
→ canandmap: 原来gkc心胸这么狭窄，连局外人提个意见也不准，好一个 02/25 17:01
→ canandmap: 地下小组长兼群组长 02/25 17:02
地下小组长兼群组长这种情绪用字就免了。这下你可终于承认版上这些人是("局外人")??
重点是本来就该以实际使用者的意见为优先，就像各县市投票或发表意见，当然是当地
居民优先。你要发表意见，可以到各命理版去，不冲突。
→ canandmap: 是局外人就不应该来这里发表意见?又一个地下群组长 02/25 17:04
===============================================================================
然后C大自己又在g的申诉文中自己承认:
问题是这反映出无从证明有该版的专业背景，又非版友。
由其最大的证据是，C大自己之前在群组版都自称是""""局外人""""，表示不打自招。
→ canandmap: 没有人规定局外人不能当板主 04/14 23:19