※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言：
: ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言：
: : 虽然kissingwang小组长已在推文中对rehtra小组长的疑问提出说明,
: : 不过希望kissingwang下次能够直接回文.
: : 此外,上述说明也请详细一点的重新说明.
: : 另外若是小组长对另外一个小组长的处置方法有疑虑,希望能先在小组长隐版讨论.
: 群组长啊
: 十天啦！
: 你还没说可不可以依循上例设板主与开板？
: 我是请教你呀～
群组长您好：
以下对于开板程序的疑问，攸关群组中各小组对于解读群组规定之一致性，
以及小组长、板主及板友对于群组规定因解读不同而无所适从，
故想请您以身为群组长角色、您解释群组规定的权力，
以及群组长权力义务规范，针对这些问题提出见解/回应/解释，
并考量目前群组规定是否如小组长所言可能有违反或逾越站规之虞？
(1) Foodsci-Safe 是否属于依组务或板务需求开设之看板？
若是属于依组务或板务需求开设之看板，是否符合下列开板规定？
＜国家研究院管理总则 ver 2015.8.1 详版＞
四、新增看板规定 第1点 (注1)
(2) Foodsci-Safe 是否属于一般性性质之看板？
若是属于一般性性质之看板，是否可如该板小组长于#1NxL95yp (AboutBoards)所言：
“本小组根据看板开立是否需要经由连署，并无强制规定，故依法开板，”
因为无强制规定，或有"无文字的“不未成文”小组规定 (或小组长自由心证)"
而可依据下列规定进行开板？
＜国家研究院管理总则 ver 2015.8.1 详版＞
四、新增看板规定 第2点 (注2)
然“无强制规定”或有"无文字的“不未成文”小组规定 (或小组长自由心证)"
是否等同
该小组已完成“开板流程改由小组长于小组组规订定。”此一规定？
(3) 承(2) Foodsci-Safe 若是属于一般性性质之看板，加上该小组未完成
“开板流程改由小组长于小组组规订定。”此一规定。
是否应依据下列规定开板？
＜国家研究院管理总则 ver 2015.8.1 详版＞
四、新增看板规定 第3点 (详见注3)
3. 若该小组无规定者，则依下列规则进行连署新增看板，所有条件皆需满足。
(4) 承(3)Foodsci-Safe
a.若是属于一般性性质之看板
b.该小组未完成“开板流程改由小组长于小组组规订定。”此一规定。
c.开板程序未依据下列规定：
＜国家研究院管理总则 ver 2015.8.1 详版＞
四、新增看板规定 第3点 (详见注3)
若a-c此三点成立，Foodsci-Safe的开设过程
是否逾越或违反群组规定所赋予小组之开板流程？
注1 #1LlDa4-c (AboutBoards)
1. 依组务或板务需求开设之看板，由小组长视需求开设，
不需经过连署，但必须由小组长或相关看板之板主管理。
新增此项规定。
注2 #1LlDa4-c (AboutBoards)
2. 一般性质之看板，其开板之审查流程由其所属小组之小组长决定。
若开板流程需透过连署，则其连署发起人与连署参与人之资格，由小组长决定。
开板流程改由小组长于小组组规订定。
注3 #1LlDa4-c (AboutBoards)
3. 若该小组无规定者，则依下列规则进行连署新增看板，所有条件皆需满足。
a. 发起连署人需为板主候选人，所有板主候选人皆需具担任板主之资格。
b. 发起连署人需于该板所属小组组务板发表申请文，其中详述该板之板旨、
讨论范围、管理方针等板务运作相关资讯，交由小组长审核。
c. 小组长得针对上述板务运作相关资讯提问，发起连署人需具体回答小组长的问题。
d. 于 AboutNew 板进行记名连署，连署人资格为通过本站身份认证，
上站次数 30 次以上，文章发表数 10 篇以上。连署门槛为 (需同时满足)：
(1) 赞成数大于 19
(2) 赞成数 大于 反对数
e. 小组长审核板务运作相关资讯通过。
补充说明：小组长审核时可以先开始进行连署，因为连署也会需要一段时间。
但若最后审核不通过，小组长仍可迳自宣布新增看板失败。
f. 于连署时间结束后，连署发起人需将 AboutNew 板之连署文，
转录至小组组务板，交由小组长审核连署票数。
g. 小组长依转录之连署文对票数进行审核，连署票数需符合门槛。
所有票数是否有效，以小组长进行审核时之资料为准。

组规写的很清楚是由小组长判断你问群组长无据阿= =既然是由小组长判断，你问群组长他怎么回答你再者根据站规 开板权 也是在于小组长 也并非群组长就跟你内政问题去问总统一样没屁用，总统只管国防外交你去查群组长的义务权力规范 还有 组长的义务权力规范根据站规‘开板权确实在本人身上，有问题，请洽本组群组长在权利及义务上没有开板权 你怎么问他?而你标题写的就是本组的问题不到本组办公室问?你觉得问题在谁?群组规的制定 不能逾越站规 否则无效~~那你就要去找站长问 因为那是站规~~板友有问题请先洽板主→组长→群组长→站长 谢谢置底文#1EWBF4Oz (AboutBoards)就有相关说明，可查阅群组规的订立是针对组长的开板权不作为而约束根据站规的组务代表权小组的发展 则由其规画 而审定之所以您有问题，可以退回该小组进行询问，谢谢义务及权利部分都是出自于站规 并非是群组规群组规 有的只是管理规范 针对群组的管理详细您可以参照组长/群组长站规中 义务及权利规范群组长的义务规范中没有开板权 只有组长才有你翻翻这些在‘就任小组长’时就该厘清并且知道自己权利义务群组长没有开板权 你要组长跟你说明些什么呢?不过你可以针对群组‘规范’进行询问~~而那些规范是针对群组‘管理’而生，但不代表其有所谓的开板权，如果解释有误，再请更正，谢谢。这一系列文章既然是‘开板’问题，自然是回到小组讨论你们在群组问本小组的相关问题，却要一个非权限人答不奇怪吗? 不然也可以洽站方询问 当初站规的定义除非本人‘未履行’组长的义务规范，否则群组长无权早就写过很多次，请回组办公室讨论，又不理，就不知了

所以你对于小组长的开板权的问题 当然是去小组办公室提问说你跑来这边问，说你问错了，难道有问题吗?而且很多看板的成立以往也是有此惯例，不止本组他组亦有

上面那个帐号也是本人，短id专用~依法申请的分身id你问的是本看板的看板成立事务，当然本组长来回答至于法规讨论，那这篇的用语就不是针对‘本组’的名称 来作针对性的探讨了，不是吗? 标题就请换这样难免有让人有‘文不对题之感’~~~

逻辑能力真的....

是阿~要是本组长没来这回答问这斯也不会修改文章这么多次 才知道自己问题出在哪边~~可惜标题就是下的很烂就是了~~属于群组规范的范围就是群组长负责 不过关于本组本板开板业务，小组长当然说出自己的判断，基于此又变成‘说群组规定逾越了站规’本席所指根据站规来看组规来作解释，并没有要逾越的意思，切勿模糊焦点，谢谢。

我就说逻辑很烂的不是回文者喔

我从到尾都在问群组规定，某人硬要自以为优越我也没办法

标题打的是本小组 作为有开板权的组长当然先回答不然你这不是‘文不对题’下错标题了吗?