推太长, 回复跟板务有关的部分
以下说的属于我的想法, 并非所有板主共识
推 qqimiss815: 蓝版主不怎么回答问题，扣帽子倒是不遗余力，我从头 11/13 17:51
→ qqimiss815: 到尾并没有指涉对象，也没有暗指谁谁谁立场偏颇，少 11/13 17:51
→ qqimiss815: 用狭隘的眼光去曲解我的问题，就算是另外几位版主直 11/13 17:51
→ qqimiss815: 接锁文我也有一样的质疑啦，真要自己往枪口上撞我也没 11/13 17:51
→ qqimiss815: 办法。 11/13 17:51
第一, 你上方推文的问题只有 "是不是可以怀疑..." 一句
我已经在 10:28 回答你, 你想怀疑我管得着吗?
第二, 你 10:04 推文的原句还在, 辅以下方“深有定见了且立场明确”字样
其他板友可自行判断你是否有专指我的意思
→ qqimiss815: 今天胡四是否80台湾人的问题我不管，实力如何我也不 11/13 17:51
→ qqimiss815: 管，那不是讨论重点，重点是版主判定的锁文标准是什 11/13 17:51
→ qqimiss815: 么，若是以笔战战端发生为由那未免太过主观，有些人 11/13 17:51
→ qqimiss815: 看到ID就嘘的一串下来，原po还没回应就叫做战？应该确 11/13 17:51
你说的对, 笔战发生板主就可以锁文, 这不但是, 而且也只能是主观判断的事情
原po还没回应时他的确不叫战, 但其他人在推文战起来板主同样有权锁文
另一方面, 以原文下面推嘘文的情形, 锁文其实是保护原 po 受到更多攻击
→ qqimiss815: 立明确锁文准则，公平、公正、公开应当是大家理所当然 11/13 17:51
→ qqimiss815: 的共识，不然谁知道有没有暗箱以及偏颇立场，直接锁 11/13 17:51
→ qqimiss815: 文没给原po申辩机会未免太过不公平，法院审判尚且会 11/13 17:51
→ qqimiss815: 让被告进行答辩，版主们此举无疑阻断原po的权利，趁 11/13 17:51
→ qqimiss815: 著这次机会，把版规的模糊地带予以订立清楚、明白， 11/13 17:51
→ qqimiss815: 除非版主站出来声明我堂堂大AOE版，就是你版主的一亩 11/13 17:51
→ qqimiss815: 三分地，那当我没说，都处于人治了有什么好谈，可拨。 11/13 17:51
这部分属于所有板主共识: 不会去订定什么锁文准则
公平公正公开是共识, 不代表没准则就不公正, 除非你内心就直接认为板主不公正
也不代表有准则了你就不会怀疑暗箱跟偏颇,
以一个跟我无关的判决你怀疑我的偏颇还不够吗?
法院让被告进行答辩, 但很可惜这里不是法院, 谁说法院的事情应该要适用 AOE 板?
光是你可拨二字我就可以让你浸水桶
→ qqimiss815: 如果蓝版主有事没事就扯中国来救场的话大可不必，因 11/13 17:51
→ qqimiss815: 为你从来就没有想要正面回答我的问题，只会用对立来 11/13 17:51
→ qqimiss815: 模糊焦点的话，哪里来哪里去吧，反正最后就是不断的回 11/13 17:51
→ qqimiss815: 圈。 11/13 17:51
与第一段重复, 我早已回复清楚.
我 13:12 的推文, 意指原文跟立场无关, 也是用以回应你 10:04 提的立场一词
→ qqimiss815: 最后，只要有关胡四的文或是问题，明显的蓝版主已经深 11/13 17:51
→ qqimiss815: 有定见了且立场明确了，在此主张相关人及事应主动回 11/13 17:51
→ qqimiss815: 避交由其他版主裁定，身为版主却连基本的行政中立都 11/13 17:51
→ qqimiss815: 做不到，明显没有符合身为版主此职位应有的行为意识以 11/13 17:51
→ qqimiss815: 及职业道德。 11/13 17:51
其一, 板主并非行政职, 无所谓行政中立
其二, 板主并非职业, 无所谓职业道德
其三, 板主应有什么行为"意识"不是你说了算, 如果你认为我不适任随时可以提出罢免案
其四, 本次事件无论是锁文还是水桶部分, 我完全没有参与讨论
即使行政中立职业道德你都要适用好了, 所以我是做不到什么? 没有什么?