7. 引发争议：
本板人人有发言权，但若引战、挑衅、刻意制造纷争，或以无技术性理由反驳/谩骂
经判定为违规时处水桶一个月，累犯或板主群皆判定为情节严重者，可永久水桶
gehfhf553 & ofpurity 两位板友各水桶一个月
板规写明人人有发言权, 相对的要质疑文章可信度也绝对欢迎
所以我能接受有板友因被雷过, 而嘘文质疑
但无法接受如此挑衅的呛单挑, 这真的太多余了, 何况文章讨论的是团战
嘘 ofpurity: 这id标准嘴上2k 实战1600 不服来单挑 懂？
两位的私人恩怨请私下解决, 何况你们都有自己直播台
尤其gehfhf553板友, PTT AOE板绝对欢迎你的心得, 但请勿再刻意偷渡酸文
我比较偏向抓起头者, 所以下次再犯将判定为情节严重
若不服判决请洽组务
以上

两个直播一个观众是0 一个700

我觉得就是没实力，也没娱乐性没有看的价值，有时候还会转播别人的台...

前几天才亲眼看到眠大BF 4V4 被胡四雷 XDD

我只有个问题 他能代表台湾世纪圈吗 他是代表别的国家吧板主锁文就是想让战事提早停下来 还在那边趁机编辑续战这部分以后板主们会注意 锁文同时推文注明不得编辑

这点我有异议，下面嘘文嘴完然后版主就锁文，不给原po回应的空间，我是不是可以怀疑版主假借使两人停战的理由行保护特定立场之实，建议版主可以给予原po回复时间但不应该直接锁文，让原po连回复的机会都没有，当然，超过时限还编辑自然该桶就桶。

要求停战就是要求停战 还要给回复机会的话那他回复完是不是也要解锁重新给另一方回复机会?

昨日情况是下面嘘完胡四才统一给予回应，我认为情况没有不妥，所要求的仅仅是一个最基本的答辩的权利。时间判断上自然是由版主*们*所决定，如何判断则是版主存在的主要功能

只要任一板主认为笔战情况达标, 随时有权要求双方停止同样情况也适用假如昨天是作者编辑完才锁那对方是不是也没有你所说的 "最基本答辩权利"?事实上什么答辩权利 完全就不基本他板也有相关板规与判例 #1PsYwtxo (DigiCurrency)质疑板主不公的声音 哪个板有少过?Case by case, 这篇文不是我锁的 我甚至没参与讨论

他也不是说你吧

我们明人不说暗话, qqi 的推文的确暗示我因立场不同锁文但胡四原文根本没提到他帮中国人80台湾人的立场为了避免 qqi 继续浪费笔墨在这 我才顺便说不是我锁的

蓝版主不怎么回答问题，扣帽子倒是不遗余力，我从头到尾并没有指涉对象，也没有暗指谁谁谁立场偏颇，少用狭隘的眼光去曲解我的问题，就算是另外几位版主直接锁文我也有一样的质疑啦，真要自己往枪口上撞我也没办法。今天胡四是否80台湾人的问题我不管，实力如何我也不管，那不是讨论重点，重点是版主判定的锁文标准是什么，若是以笔战战端发生为由那未免太过主观，有些人看到ID就嘘的一串下来，原po还没回应就叫做战？应该确立明确锁文准则，公平、公正、公开应当是大家理所当然的共识，不然谁知道有没有暗箱以及偏颇立场，直接锁文没给原po申辩机会未免太过不公平，法院审判尚且会让被告进行答辩，版主们此举无疑阻断原po的权利，趁著这次机会，把版规的模糊地带予以订立清楚、明白，除非版主站出来声明我堂堂大AOE版，就是你版主的一亩三分地，那当我没说，都处于人治了有什么好谈，可拨。如果蓝版主有事没事就扯中国来救场的话大可不必，因为你从来就没有想要正面回答我的问题，只会用对立来模糊焦点的话，哪里来哪里去吧，反正最后就是不断的循环。最后，只要有关胡四的文或是问题，明显的蓝版主已经深有定见了且立场明确了，在此主张相关人及事应主动回避交由其他版主裁定，身为版主却连基本的行政中立都做不到，明显没有符合身为版主此职位应有的行为意识以及职业道德。

吵架、违反版规, 本来就随时能锁文, 也禁止修改内文回复麻烦告诉我哪一版, 吵架还等你回应才能锁文, 笑死

呵呵q大，我的本篇主旨是要透明订立锁文标准喔，很感谢你的回复

ptt锁文一直都是版主自由心证，我也觉得锁太快了，大家讨论正热烈呀，你觉得不公的话，建议直接往组务申诉比较快哦

好喔谢谢q大，制度本来就是越讨论才会越进步，这就有赖大家的互相讨论囉

锁文就是在止战，无关给不给当事人回击的问题，我也可以说板主锁文是不是在保护胡四，因为我看到锁了还能编辑回复觉得战火又蔓延了也想跟风嘘一下但却不能了他要统一回复是他家的事，但争议一起马上锁文准备开桶我个人不觉得有任何问题

支持板规修订，不应该太过主观，没有公信力

既然如此，请几位试着明确定义何谓 "笔战" ?

推 桶的好 每次都要开战真的很烦明明就私人恩怨每次都要在推文开战 几乎不讨论内文

直接学希洽以前 不得嘘文就不会有问题了 嘻嘻

[警告] 公告文下可讨论判决与板务 非趁机攻击他人之处。

笑死 连别人id都不认识还能亲眼看见