※ 引述《flourella (the truth seeker)》之铭言：
: 是的，YTT200不代表背后没有好几年的瑜伽学习，
: 但同样的，也不代表背后有任何学习的基础。
: 因为师资班为了赚钱不会审核。
: 现今瑜珈师资班如雨后春笋冒出，不争的事实就是:
: 许多没有扎实基础的练习者 (甚至也有没上过一堂瑜珈课的初学者)，就参加课程拿证
书
: 拿了证书后，声称自己是合格的老师，甚至开始教课。
: 试想，当我们学习弹吉他，练习几个月后的吉他听起来是如何?
: 能够做一位专业的吉他老师吗?
: 或者，一位只有受训200/500小时的医生，我们会想找他看病吗?
: 但是，却有许多人不认为瑜珈需要高度的专业
其实您说的现象的确是存在的，
我也同意, 但是其中也不乏有学了相当程度的学生，因为想精进自己的知识，所以去报YTT,
不见得就是想当老师。
应该是说，目前的确是没有一个好的过滤可以筛选适合YTT的人选。
但像医生或吉他老师，如果一个人不适任，经过比较之后也会自然被淘汰吧？学生也是会
去找自己认同的老师。
: 是的，教学瑜珈会提升经验，就像做任何事一样
: 但一个老师如果不足，应该是先将自己准备好再出来教学
: 而不是靠着教学来学习。
是的我同意，但"准备好"的程度到底是在哪里、由谁决定呢？
: 如果师资班的目的是为了打下稳固的基础，
: 那应该改名为瑜珈基础班、或是密集课程，不是吗?
: 练习者应该在自己平常的常态课上打好扎实的基础，
: 而不是靠短期的师资班来打地基，这是本末倒置。
该怎么说呢, 像解剖学和瑜伽经等等, 平常一小时的课程比较著重在体位法, 因此真的比
较难在平常常态课打基础、需要更深入的课程。
当然有心的学生会自己翻书或google找资讯，但就如同大部分研读课程一样
有老师带领深入，会比自己摸索来得有效/正确(前提是有专业师资带领下)
课程叫做YTT ，这名称的确比基础密集班来得吸引人，
也许这就是s大想要探讨的，我很希望看到接下来的文章。
: 我认为不应该为了推广瑜珈，而推出不足的老师出来
: 速食文化下，牺牲老师的品质，吃亏的其实会是学生。
这点我也同意
但“不足”的老师到底是谁可以判定
也许就是重点
A老师可以脚绕到头后
但只是自己厉害 不太会教
B老师也许没那么厉害
可是他能启发学生对瑜伽的兴趣
平时也将瑜伽实践在生活中
C老师知识丰富 但常常因调整弄痛学生
这些例子都是极端
只是要说没有一个老师是完美的
瑜伽老师好需要对自己的志业努力
练习 研读 教学 时间 相辅相成 缺一不可
YTT200顶多有了一个教学基础
真正热爱的人是不愿仅止于此的
: