※ 引述《flower42 (栗悟饭与龟波功)》之铭言：
: 好啦
: 我知道是季经文
: 还是想和大家讨论
: _
: 我支持废死
: 最大的原因是冤狱
: 审判是人在执行 有一定机率会误判
: 别说现在不会有冤狱
: 现在2018 还是一狗票死刑冤狱的
: 以前办案没那么科学时 会不会更多冤狱?
: 我们无从得知
: 再来 看看白色恐怖
: 极权政府利用死刑铲除异己
: 当国家机器得到杀人的权力
: 是否会出问题?
: 死刑最大的问题就是致命
: 跟别的刑罚不同 不管哪种人还是会活着
: 但死刑不会
: 所以冤狱死刑的就不可怜了?
: 但那些杀小孩的 很明显是他们干的
: 感性上 我也会希望他们死刑
: 理性上 根据上述原因 还是不支持
: 法律无法界定出“明显”是他干的线在哪
: 我知道听起来很像干话
: 但仔细想想 的确如此
: -
: 欢迎理性讨论~
: 顺便说下原因哈哈
这我略懂
死刑没有对错，只有适合不适合
我先拿杀人来当例子
杀人一定是错的吗？
很明显不是，如果杀人是错的，那那些保家卫国的军人通通都罪大恶极
那追捕犯人击杀犯人的警察也都罪大恶极
那杀人就一定是对的吗？
当然也不是，理由我就不提了
那么杀人究竟是对还是错？ 都不是
杀人只有适合不适合的问题
情况允许，杀人就是对的；情况不允许，杀人就是错的
那么我们将话题转回死刑
同样的道理，死刑当然也是适合不适合
有些人很喜欢说什么不能用公权力杀人，我只想回他们：狗屁
如果公权力不能杀人，那警方跟军人是不是都不能击毙敌人跟犯人？
脑子是一个好东西，希望那些人能够活用脑子
如果台湾跟北欧一样，社会福利很好，人民素质极高
每个人从小就能够受到良好、完美教育
整个社会也有足够的辅导制度，社会氛围洋溢着尊重包容友善理解
那我就会支持100%废死
因为在那种情况下，如果还出现罪大恶极的杀人犯，那么就是社会的锅
导致漏网之鱼的出现
那么大家再仔细想想这个情况
假设啦，假设现在台湾处于战争状态，每天都在开战
政府发布戒严令、宵禁等等一连串战争临时命令
全国民众不分男女老少戮力同心一起奋战为国家贡献心力
结果却有恶劣的士兵手持武器趁机杀人放火偷抢拐骗奸淫掳掠
你们还会觉得要讲人权吗？
还是直接拉去枪毙以儆效尤？抚平民众怒气？
所以我才说死刑是适合不适合的问题
以台湾来讲，台湾虽然正在朝向已开发国家迈进，然而台湾很多地方还是不够好
所以我倾向有限度的废死
而像郑杰那种给整个社会带来恐惧的，仍旧需要处死
大概是这样
请大家切记，死刑议题不是是或否、对与错如此绝对
它是一个需要看情况、看条件的议题
也因此，我其实很不屑那些废死团体
因为在他们的观念里，觉得“废死”就是对的，“死刑”就是错
这种愚蠢的想法只是在误导民众而已