楼主:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2018-08-31 19:57:14好啦
我知道是季经文
还是想和大家讨论
_
我支持废死
最大的原因是冤狱
审判是人在执行 有一定机率会误判
别说现在不会有冤狱
现在2018 还是一狗票死刑冤狱的
以前办案没那么科学时 会不会更多冤狱?
我们无从得知
再来 看看白色恐怖
极权政府利用死刑铲除异己
当国家机器得到杀人的权力
是否会出问题?
死刑最大的问题就是致命
跟别的刑罚不同 不管哪种人还是会活着
但死刑不会
所以冤狱死刑的就不可怜了?
但那些杀小孩的 很明显是他们干的
感性上 我也会希望他们死刑
理性上 根据上述原因 还是不支持
法律无法界定出“明显”是他干的线在哪
我知道听起来很像干话
但仔细想想 的确如此
-
欢迎理性讨论~
顺便说下原因哈哈
作者: allenyummy (allenyummy) 2018-09-01 06:00:00
支持废死，死刑除了不可逆、无法让冤狱有逆转的可能性之外，也无法让被害者达到抚慰、体恤的功用，以牙还牙、以眼还眼的死刑概念亦无法达到有效吓阻潜在加害者的用途。死刑的审判，依我看来，只达到对社会大众的一种肤浅的交代心理而已
作者: punktus0308 2018-09-01 05:57:00
死刑不能解决问题，但能解决有问题的人
作者:
ppnow (no ways)
2018-09-01 05:43:00不去矫正警务法务系统造成的冤狱，利用废死这种间接的逃避方式，可笑。人家废死是因为人权，我们废死是因为冤狱。
作者:
neak (neak)
2018-09-01 05:39:00个根本不是废死的理由，可不可教化，死刑犯如果不可能被释放，那么可不可教化都是关监狱有什么差别？如果死刑还能假释，那么当初就不该判死刑。本末颠倒。
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2018-09-01 05:38:00啥鬼猎巫机制 因为是死罪所以该死 死了一个杀人犯至少往和平接近一点有什么资格处死杀人犯？这句最好笑了 杀人犯杀人时有什么资格杀人？
作者:
neak (neak)
2018-09-01 05:36:00支持死刑，每次谈到死刑冤案都是军事法庭轻率的在没有上诉就执行的，现在要判死刑这么难，上诉三审一搞十年，根本就没有几个人是定谳了，还是冤狱，就不要老是把苹果跟橘子比。这
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2018-09-01 05:31:00看到上面一堆讲干话 我提倡杀人者无人权剥夺他人生命者不需要多说什么一堆同情心过剩 怎么不去关怀受害者家属
怎么不想想 如何减少冤狱 跟现在冤狱越来越难？老是在想以前多少冤狱... 近十年来有冤狱吗？
作者: anthony213 (安东妮213) 2018-09-01 04:46:00
这种问题每到一段时间就会又出现一次…我不支持死刑，现在的台湾也快接近废死了吧，极少使用死刑。死刑就是一个猎巫机制啊，我觉得你有罪所以我要处死你，将众人所指的对象处死了，这世界就变和平了。所以说为什么要把你们认为应该死的人处死呢？你们有什么资格？就因为他杀人所以你们有资格对他说什么吗？你们不是非亲非故吗？而且大家总是在讨论该不该、支不支持废死，却没人去讨论要怎么阻止这些事情发生，这些事情永远都在轮回，顶多就是做个民调很方便而已。
在台湾大部分的人对于死刑是来自情感上的诉诸但事实就是执行死刑 杀人刑事案不会减少
作者: k24258697 2018-09-01 04:18:00
上面一堆说废死联盟家人最好被杀的，你们家人也没被杀，在那边感同身受？杀人犯就应该要唯一死刑?杀人犯是永远不会从世界消失的这还不懂，杀了一个，另一个又出现，那所有人都杀掉好了，这样就没有人被杀了
我支持保有死刑，理性上是台湾目前辅导教育加害者的条件不算好，再犯率高，犯罪成本低廉；感性上来说，要是我的家人被杀害而凶手不用去死，法官判个养废物的无期，我会很想报复社会
作者: rainwen (雨文) 2018-09-01 09:57:00
我比较好奇的是 不能有死刑 但可以有专门杀人的军队？
作者: gydiaw 2018-09-01 09:52:00
不死刑可以 前提是不得假释
作者: suuuuu2525 (浅野) 2018-09-01 09:52:00
不支持，让他活着感受比死亡更百倍的痛苦
作者:
konas (夏日飞翔)
2018-09-01 09:48:00小灯泡事件就知道，支持废死的人，那是因为还没发生在自己身上
作者:
zien0223 (LazyCat)
2018-09-01 09:46:00因噎废食 怕冤案连罪证确凿的都一起放过
支持 用什么方式对待受害人 就用什么方式对待犯人到死
作者: pipiiii777 ( ) 2018-09-01 09:38:00
支持死刑，但如果废死有相对的机制(酷刑，鞭刑等，会支持并且公开行刑
作者: hr906114 (Rex) 2018-09-01 09:36:00
支持
作者: OddJaz 2018-09-01 09:34:00
没死刑那些重大杀人犯怎么办? 爽爽在监狱吃喝过日子?
我觉得最大的问题在于 说不能决定别人的生命(杀人) 为何却可以决定别人的生命(死刑) 但身为一个野生动物相关人员 我倒是很乐意人类数量减少 所以其实那些活着等于没有活着的也别再浪费资源是最好
冤跟死是两件事情啊!冤到变死代表原本该死的人有多可恶跟可怕，甚至还利用了废死成为他最后的盾牌，光想就觉得不能支持
作者: JayGatsby 2018-09-01 09:22:00
遇到无法解决的人/问题就杀掉 某些人支持死刑的概念怎么跟杀人犯有点像
作者:
mathrew (Joey)
2018-09-01 09:12:00冤狱 跟 死刑 根本两码子的事 ， 只有废死派会牵拖一起
作者: enjoy (忙忙忙) 2018-09-01 09:08:00
担心有冤狱，应该要改善刑事诉讼流程阿，干废死啥事？哪种刑罚不用担心冤狱，为何独厚死刑？
作者:
Arnol (还是太浅了)
2018-09-01 09:05:00支持死刑，不过要讨论的前后太多了XD
作者: SY082022 (没有暱称) 2018-09-01 08:59:00
如果改成每月鞭刑，鞭终身，就可以废死
作者:
pearlQQ (珍珠QQ)
2018-09-01 08:58:00我支持鞭刑，会怕，也不会杀死
作者: ying4sho (ying) 2018-09-01 08:51:00
废死可以啊 换鞭刑 况且冤狱误判跟死刑有什么关系？所以冲动值得原谅吗？原本就该为自己的行为付出代价。
作者: jpai (jpai) 2018-09-01 08:46:00
支持死刑
说到法律人，那个撞死律师就立马判死的想到就好笑。冲动之下撞死律师，为何没有教化可能？
作者:
mengmine (feelins4u)
2018-09-01 08:43:00可以有死刑作威吓。罪证确凿后，由受害者决议，若受害者不幸身忙则由其家属决议执行与否。加害者有人权 难道受害者就不是人了吗 不享人权了吗？加害者死不死是一时的事但受害者及其家属的伤害却是一辈子! 一辈子!!!*身亡
作者:
xenium (Seras-tu là)
2018-09-01 08:58:00你的问题应该是如何减少冤狱及法管官误判，而不是废死
作者:
leinru (天阶夜色凉如水)
2018-09-01 08:43:00说乡民嗜血?那些罪犯才嗜血吧？
作者:
leinru (天阶夜色凉如水)
2018-09-01 08:42:00支持，杀人偿命，天经地义
作者: y7moremore (WN) 2018-09-01 08:41:00
确定犯罪当然死刑
作者:
gc1319 (多喝水)
2018-09-01 08:41:00支持死刑
作者:
ohmik (Ohmik)
2018-09-01 08:31:00支持
作者:
LANCE1212 (LANCE1212)
2018-09-01 08:29:00废除个屁
作者: runtmc (胖子不会飞．．．．．) 2018-09-01 08:17:00
怕误判根本因噎废食
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2018-09-01 08:14:00题目不错 内容有问题基本上你这样打 支持死刑的原因最后也只是变成反废死基本上支持死刑 真的讲不出什么所以然的东西纯粹只是因为反对废除死刑 所有支持死刑
作者: Lillard520 (我是里拉德) 2018-09-01 08:11:00
同mokissru大的看法，先前在妈佛版上也看过把被判死刑的犯人以电椅假死后，送到秘密基地进行一连串用药实验另外，讲个题外话，在台湾酒驾都没办法先立法强制处理的话，要谈废不废死还有很长的路要走
作者: highangel 2018-09-01 08:06:00
不只支持死刑，还希望可以加重刑度死两次。
作者:
GU6 (音乐)
2018-09-01 08:06:00我支持凌迟处死 免得像郑捷这种想死怕痛的拖累一堆无辜的人
作者: greenbird542 (321) 2018-09-01 07:58:00
举双手支持
作者:
Linares (TaeyeonSone)
2018-09-01 07:47:00认真觉得支持废死的都很自私
作者: HeidiSponge 2018-09-01 07:50:00
若是像北欧那样的社会福利与社会氛围的情况下，我会支持废死，因为死刑真的没有必要。但是台湾甚至整个亚洲就不是这样啊，体质不同为什么要硬套别人的制度？
作者:
BlancoBT (冷门自耕农)
2018-09-01 07:47:00直持，如果是极权政府就算没有死刑也是有一堆方法可以私底下弄死你，我不觉得这个是理由
作者:
kaichun (有病)
2018-09-01 07:45:00死刑还打麻药有屁用 不过拿鞭刑来换我很愿意
作者:
Linares (TaeyeonSone)
2018-09-01 07:44:00还以为有新观点，结果又是87脑残逻辑
作者:
revon (熊)
2018-09-01 07:27:00支持，等你犯罪率下降明显再来谈废死吧…台湾跟欧美的社会道德标准比较太低了，欧美对待犯人采严厉刑责，台湾还在讲人情（贿赂）把自己代入受害者家属角色，再来谈废死角度，不然你没有立场
作者: orange3036 2018-09-01 07:17:00
支持死刑
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 07:13:00在那边主张没有人有资格剥夺任何人生命的废死支持者 麻烦这句话你去跟那些杀人罪证确凿的垃圾说。有句话说不做死就不会死形容这种人刚刚好。
说要活着付出代价的是脑袋破洞喔 他们那些人会内疚?会怕被关?动下脑好不低能儿 今天我一副就是要进去吃免钱饭的态度强奸你家女人 你他奶奶也知道我不内疚进去关正合我意 你还会想要废死喔呵呵
作者: dogpampam (咲耶) 2018-09-01 07:05:00
现在有一点不确定的根本不会判死刑，好吗？好好整顿司法，而不是用这种奇怪的原因废死，然后犯人又没有给你教化到，出来还一直杀人，很多不是都一直杀人杀到大的？你是教化好了没？冤枉他了吗？
作者: usihega (我跟你很熟？) 2018-09-01 07:12:00
支持 我萨诺斯派的
废死的真的很多爱讲废话打高空。家属能不能被抚慰、犯罪能不能吓阻都跟死刑存废没有必定关连，无期不代表每个家属就一定有抚慰到，废死也从未影响过犯罪率。死刑只不过是你这个人既然主动行使剥夺别人生命的行为，那也就代表同意社会对你行使同样的行为。有的人就是真的没有存在必要，死刑只是为了摘除这样的东西而已。
作者:
jonor (诺)
2018-09-01 06:52:00支持，强奸犯可以宫刑吗？
作者: HeidiSponge 2018-09-01 06:49:00
同意neak，我也觉得是死刑犯犯了一个这么重的罪，就该接受这样的刑罚，就像其他罪也都接受他们该有的刑罚一样，死刑还是有存在的价值，只是可能被判该刑的标准需要大家好好讨论
作者:
Cybermark (耗呆版张娜拉是我老婆)
2018-09-01 06:37:00一堆该判都不判的,支持也没用.
Zzz哪天你家人被虐杀妳在上来说身为家属你希望不要判虐杀妳至亲的凶手死刑 我就支持妳
作者:
neak (neak)
2018-09-01 06:23:00死刑的意义就在于他犯了一个最严重刑法的罪，严重到他生活在这个世间上都是浪费粮食。不是说是以眼还眼，而是他的罪就该是最严重的处罚。
虽然我支持废死 但是现阶段台湾不适合 光是看充满了要废死的人家人被杀的推文就知道台湾人的素养还不够乡民光看个平常最爱嘴的记者发的新闻就可以下面推文整片都键盘法官键盘死刑了 能期待乡民有什么法律素养吗
作者:
eric2057 (我爱念化学)
2018-09-01 03:32:00不用底线 废死就是一群智障
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-09-01 03:36:00支持死刑查郑捷背景要干麻，他家人是共犯吗？执行死刑跟他家人有何关系
作者: feather3 2018-09-01 03:12:00
支持废死，支持关到死
作者:
Lari (Lari)
2018-09-01 03:23:00冤狱跟废死扯在一起 我ㄏㄏ
作者:
kujoukk (kk)
2018-09-01 03:05:00说郑捷该处死就更好笑 整个事件连他家背景都没查清楚就快速死刑 根本超多疑点
作者: walkxd136 (蚂蚁) 2018-09-01 02:58:00
支持，其实跟本不用问吧，你还是会知道废死的是绝对的少数
作者: ariel811212 2018-09-01 03:02:00
杀鸡儆猴
作者: masemase (马西) 2018-09-01 02:56:00
支持鞭刑
作者:
purin88 (原来我是愤怒的乡民)
2018-09-01 02:56:00补一下上面是写不小心被撞死
作者:
purin88 (原来我是愤怒的乡民)
2018-09-01 02:55:00嘘你，等你爸妈儿女被不小心撞心或被分尸什么，希望到时你说的出这些话
作者: zxc1020305 (理解不能) 2018-09-01 02:48:00
要废死也可以，那应该要有相关配套措施，例如能让那些无可教化的犯人永久隔离，或是人民有办法保护自己
作者:
HK97 (香港1997)
2018-09-01 02:48:00如果是白色恐怖，不透过死刑弄死别人的方法很多如果是法治国家，司法机构值得信赖，然后又罪证确凿，我支持死刑而且犯人出来再犯罪，造成的社会成本，一定比执行死刑(造成冤案)低？这可以讨论
作者: tk08280227 (小易) 2018-09-01 02:45:00
支持
作者: kang2 (康兔) 2018-09-01 02:47:00
支持死刑
作者: zxc1020305 (理解不能) 2018-09-01 02:45:00
我觉得这是两个极端值的考量，一个是冤狱，一个是无可教化的犯人
作者: xsad (ian) 2018-09-01 02:27:00
支持对变态杀人鞭刑再死刑不能轻易放过，滥杀无辜时没想过受害者的感受，该受处罚了怎么又要别人替他们着想？除了冤狱嗯
如果自己爱的人被误判死刑以后还能接受的话，再来喊支持死刑吧
我发觉废死讲到后来理由都差不多，冤狱啦 国家机器啦来点新招吧
作者: ronald6786 2018-09-01 02:17:00
带完风向了？下去领500
作者: umekanau (商务舱) 2018-09-01 02:12:00
如果自己爱的人在被杀死以后还能接受杀人犯爽活的话再来清高的喊废死吧
作者:
w76301 (冬天)
2018-09-01 03:57:00支持
作者: GraceMa (GraceMa) 2018-08-31 20:00:00
支持死刑 但要判死刑时必须要罪证确凿才可执行
作者:
FZ5566 (风筝56)
2018-08-31 20:03:00支持脑叶白质切除术
作者:
api0038 (api0038)
2018-08-31 20:04:00支持
作者: nakamotodne 2018-08-31 20:04:00
不支持，死掉太便宜他们了，觉得要让他们活着为自己犯下的错付出代价
作者: GraceMa (GraceMa) 2018-08-31 20:05:00
有任何疑点可提出都不行判死刑 必须要像郑捷那样 非常确定是他做的才行
作者: ljames (james rain) 2018-08-31 20:06:00
没死刑也有冤狱啊
作者: pharaonis (功夫胖达) 2018-08-31 20:06:00
不支持，我宁愿私下解决
作者:
serica (银月奔流)
2018-08-31 20:07:00这样想杀人的人会觉得反正不会死，先杀了人再说黑道也会觉得反正杀人不会死，关着总是有出来的时候这样你觉得废死有比较好吗所谓斩业非斩人，杀生为护生，如果这个杀人犯不知悔改，或
作者:
Freeven (夏舞枫)
2018-08-31 20:08:00有直接证据的支持
作者:
serica (银月奔流)
2018-08-31 20:09:00是悔改前，还要再杀三个人，你觉得对被杀死的四个人公平吗
作者: kotohira (kotohira) 2018-08-31 20:09:00
社会弱势族群先集体暂时性结扎
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2018-08-31 20:09:00如果没有死刑 无期徒刑就要说到做到,别来假释这招
作者: kotohira (kotohira) 2018-08-31 20:10:00
生不出来也就少了很大一部分的犯罪潜力份子与悲剧
作者:
serica (银月奔流)
2018-08-31 20:10:00所谓的无期徒刑，是可以假释再放出来的，你知道吗
作者:
stkuoooo (stkuo)
2018-08-31 20:10:00支持
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2018-08-31 20:11:00支持
作者:
fobqoou (fobqoou)
2018-08-31 20:12:00我支持鞭刑
作者:
tsaiuni (tsaiuni)
2018-08-31 20:12:00我支持鞭刑不支持废死
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2018-08-31 20:13:00找辩护是他们的权利 现行犯也有轻罪的 重点不是这个阿...
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:15:00本来我是支持死刑 但是失智列车让我改变想法
如果有以鞭型代替死刑，那我支持废死。话说有些冤狱其实都有不合理的地方，不是完全没有没有灰色空间的
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:16:00有罪推定的国家没资格有死刑
作者:
a2396494 (xihuan7814)
2018-08-31 20:16:00不支持 有时看到暴行确实希望他们 但是不说冤狱 我们凭什么剥夺他人的生命？
拿有人辩护这点来批评才让人无言吧，这是最基本的权力，
作者:
a2396494 (xihuan7814)
2018-08-31 20:18:00ra大 我们不是受害者呀
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:19:00一个证据确凿 女人自愿当小三的案件 可以冤枉四个补习班老师 一个补习班主任 一个补习班 这女小三还被当圣女膜拜 请问这种国家 有资格有死刑吗？
司法就是代替受害者当刽子手Ｒ不然你觉得应该要开放受害者执行死刑咩？这样好像也不错
作者:
z0328 (科学小飞侠)
2018-08-31 20:20:00这次被判的这位不冤
作者:
a2396494 (xihuan7814)
2018-08-31 20:21:00嗯…不太算 而且其实我觉得受害者也没有权利抱歉这么想
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:21:00这案子唯一介入的政府力量 是某立委
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:22:00社会已经判那些被冤枉的人死刑了
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2018-08-31 20:22:00上次看到一个绞刑执行前被受母亲原谅停止行刑的好像也不错
作者:
a2396494 (xihuan7814)
2018-08-31 20:22:00但我想如果别人杀了人 那我们杀回去 这样们和加害者又有什么不同
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2018-08-31 20:23:00不过他的这种传统也许其来有自
作者: Hzy1004 (我是一只鱼) 2018-08-31 20:24:00
支持死刑 虽然我是念法律的 不过仍然支持死刑
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:24:00不过无死刑还是有极限 德国无死刑 但反人类罪战争罪还是可以死刑
作者:
open010385 (janejane010385)
2018-08-31 20:25:00罪证确凿者直接死刑
作者: Hzy1004 (我是一只鱼) 2018-08-31 20:25:00
原因：台湾不适合废死 看看今年一堆分尸案
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:25:00废死什么理由都可以 不要拿两公约 两公越还是可以执行死刑
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:26:00外遇就会被判死刑了
作者: Hzy1004 (我是一只鱼) 2018-08-31 20:27:00
回Mo大 为啥念法律就要支持废死？
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:27:00相反吧 杀法律人 法官就支持死刑了
作者: Hzy1004 (我是一只鱼) 2018-08-31 20:28:00
难道不能有自己想法吗？
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:28:00法律系潜规则都不懂？
想想上次那个帮女方辩护然后女方跟律师被男方开车撞死的案例 超快der
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:30:00法律系潜规则 刑不上大夫 礼不下贱民 切记切记
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:31:00啊那个人就是法官判死你说法官不是法律人？法官有谁丁特他？
作者: Hzy1004 (我是一只鱼) 2018-08-31 20:31:00
反正我就是异类R
作者: Hzy1004 (我是一只鱼) 2018-08-31 20:32:00
法律系有啥潜规则 说来听听R
法律系的潜规则就是假掰阿 嘴巴说人权 自己人被撞死不就马上判死刑惹 科科
作者:
nyxqqqwer (nyxqqqwer)
2018-08-31 20:35:00潜规则？ 思想控制？法律系浅规则很屌吗 读法律系就一定要遵守ㄇ==
作者:
MG61186 (天蝎)
2018-08-31 20:35:00支持
就象牙塔的问题当一个象牙塔中都是一堆反对死刑的大佬教出来的徒子徒孙时这观念就等同体制，要挺身对抗体制要嘛有强大
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-08-31 20:37:00
先不论要不要废死 我只觉得奇怪为什么立委不修个终身
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-08-31 20:38:00
监禁的法 结果无期徒刑也不是真的无期= =
作者: mklistwso 2018-08-31 20:39:00
重点人性有没有要进步的心态，觉得死刑能解决问题的，只想解决当下，没想过长远。
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-08-31 20:40:00
台湾法官现在又喜欢帮人找各种不用判死刑的理由 与其这样不如多个终身监禁可以选择
长远就是 有些人就跟有些病一样 无药可医再怎么教育 就是会有极端值出现
作者:
budawoo (midori)
2018-08-31 20:41:00作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:41:00没希望 终身监禁的犯人你要花多少资源关他？不能病 不能饿
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2018-08-31 20:41:00
有些人真的是先天就是欠缺同理心的 这种怎么教育也是没用 况且台湾矫治不是普通的差
21年诉讼就不用说了 现在是2018年不是1997年
作者: ying4sho (ying) 2018-08-31 20:43:00
支持鞭刑
作者:
pauljet (喷射机)
2018-08-31 20:46:00失智列车2017年
作者: didi25312 2018-08-31 20:46:00
现在还没废死，就一堆罪证确凿杀人犯该死的都没死，依现况看干嘛支持废死，反正没废也不会死啊不过我也支持罪证确凿的杀人犯该鞭刑，生不如死，想死还死不了
如果在1997年，你会连失智列车是什么都不知道舆论传播差太多了
作者:
kkkkkk (6K)
2018-08-31 20:49:00不支持 希望可以废死 但就是终生监禁
作者:
dakook (猫奴)
2018-08-31 20:49:00是
作者: billybbb 2018-08-31 20:50:00
反对 死刑要留给贪官
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童书研究学者↗)
2018-08-31 20:50:00很多明显确认的现行犯哪有冤狱可能？ 真的是干话
反废死常说 等你家人被人砍再来说那我只好祝反废死家人被冤杀囉嘻嘻
作者:
sulpht (0 o)
2018-08-31 20:54:00支持 像郑捷那样的罪证够明确了吧
作者:
color3258 (极至透明边缘魔法师ANN☑)
2018-08-31 20:55:00王景玉这种bang掉吧华山分尸那只也一起bang掉
作者:
r49 (热到妆都花了)
2018-08-31 20:55:00蛮多人质疑法律、司法不公、法官乱判，有钱判生无钱判死，却又支持极刑死刑等，这样不会有些矛盾吗@@？
作者:
SxRxNx (那那)
2018-08-31 20:58:00不支持，死刑并不能吓阻犯罪，让活着的人自以为心里好过点而剥夺一个生命的意义何在，该死的人死了这社会就平静了吗，以暴制暴一命还一命这些真的有道理吗
作者:
ttwginq (TTW)
2018-08-31 21:01:00建议冷冻
作者:
sligiho (六年级大叔)
2018-08-31 21:01:00偷东西都要处罚了，杀人轻轻带过？
作者:
SxRxNx (那那)
2018-08-31 21:02:00认真觉得支持死刑的都很自私
作者:
ttwginq (TTW)
2018-08-31 21:03:00如果犯人支持自己死刑的话就枪毙应该没什么问题吧？有些一心求死
作者: molle 2018-08-31 21:03:00
支持像郑捷那样的判死刑 条文标准就写"像郑捷那样"就好了
作者: EXUAN (伊轩) 2018-08-31 21:03:00
不支持，应该给受害者自行处理
以前支持，后来发现废死的CP比较高，目前慢慢移动中
作者: yoyoyo123456 2018-08-31 21:03:00
唯一支持满清十大酷刑
作者:
Jossie (天使来过人间)
2018-08-31 21:04:00不支持 纯粹觉得没有任何“人”可断他人生死
作者: dh4real 2018-08-31 21:05:00
支持 台湾社会还没进步到能废死
作者:
hahapova (想å•å¤©ä½ 在哪裡)
2018-08-31 21:06:00支持
因为怕冤狱就废死，跟因为怕噎到就不吃饭有87%像。怕冤狱导致无辜的性命被剥夺，难道不是该想办法避免冤狱吗？为何会得到大家都不用死的结论？
作者:
sulpht (0 o)
2018-08-31 21:07:00反正都会死就不要活的概念？推Nagisayan
作者:
anita14 (无锋)
2018-08-31 21:08:00开这讨论文，勇气可嘉！
被杀死的受害人不能选择不死，那凭什么加害人能选择不死
作者:
wcchi69 (cc)
2018-08-31 21:11:00法律系会说基本权只能限制不能剥夺，你们这群人先去搞懂基本权载说，叭叭
不废死，可以，但是麻烦那些犯人自力自生，为什么关进监狱要花纳税人的钱养他们
支持 有些案件可能要很认真的审判 但 虐童 性侵 酒驾的那种无条件死刑 这个应该也不用太审查了吧？
作者:
SxRxNx (那那)
2018-08-31 21:13:00支持废死又不只为了避免冤死，何必老抓着三根羽毛嚷嚷扇子不凉
作者:
wcchi69 (cc)
2018-08-31 21:13:00在监狱里面受刑人要自己进工厂赚钱好吗 别丢挺死的脸拜托
你这种逻辑不适合活在现实 比例原则请问你知道是什么？讲这种干话之前希望你动点脑想想自己讲出来的垃圾话合不合理
作者:
s87269x (面筋)
2018-08-31 21:15:00支持死刑，罪证确凿就赶快去行刑，不要在那用什么精神病可教化拖时间，被杀死的人已经没有可教化的时间了。
支持，之前性侵同居人女儿多年，最后勒毙对方的许川竟然没被判死，只判无期定谳，真的非常难以理解！
作者:
jw8878 (杰威尔)
2018-08-31 21:16:00所以郑捷不该杀ㄇ
作者:
NingK (柠~)
2018-08-31 21:17:00冤狱是人的问题，关死刑屁事
作者:
allofme (不能改变的事 改变了我们)
2018-08-31 21:17:00支持死刑，有很明确的证据就抓去枪毙，虐童也一样
作者: wenliao912 (Radec) 2018-08-31 21:17:00
支持全面执行死刑 一堆8+9社会垃圾在闹事 台湾这么烂要以重法治国
作者:
maryegg (永保安康)
2018-08-31 21:19:00绝对支持
作者: mokissru (芒果酸) 2018-08-31 21:21:00
比起支持死刑我偏好鞭刑和人体实验一来吓阻效果增强二来实验可以研发新药、增加社会福祉
支持死刑，如果要我支持废死，无期徒刑就真的关到挂掉！
作者:
bbb1564 (禽兽大大)
2018-08-31 21:24:00支持死刑 但说台湾太民主的根本不懂民主 麻烦重修一下政治学好吗
作者:
lasslass (......)
2018-08-31 21:24:00支持死刑，除非有定期鞭刑（每周打一次）我才愿意废死
我觉得刚刚他说的那种不错，那种类似酒驾 杀童的那种人，就让他尝尝没有人权的试验
现行犯、酒驾撞死人，这种确定该死的就应该去死了啊，废死只会让更多人被害死
作者:
betear (gesille)
2018-08-31 21:29:00支持死刑，但希望能修法修的更全面尽量降低冤案
作者:
hkop123 (hkop1)
2018-08-31 21:32:00都会有冤狱，为什么不废刑法?
作者: ok60116 (Mimi) 2018-08-31 21:35:00
资进党执政下绿色恐怖更可怕！
作者:
SxRxNx (那那)
2018-08-31 21:36:00那些被社会扭曲而犯罪的人只好死在我们这些幸福快乐的人的手里
作者: wenliao912 (Radec) 2018-08-31 21:37:00
那些说没人有权利断定生死的 请问一下杀人犯有权力吗长点脑 自私一堆 你亲人被杀你们还能这样理性吗 笑死
作者:
ADR (Lucifer)
2018-08-31 21:37:00支持死刑 废死是对受害家属一种残酷折磨
作者: nicejelly (李狗剩) 2018-08-31 21:37:00
你不支持死刑的原因就跟“有可能吃到有米虫的饭所以就干脆不吃饭一样荒谬”
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2018-08-31 21:37:00只要有一点疑虑的可先不判死，但证据确凿的为什么不能判死？搞到有杀人犯说杀一个不会被判死，台湾法律变成了笑话
作者: bbqking (烧烤大王) 2018-08-31 21:38:00
我的看法跟原波一样
作者:
s11195 (Rainbow)
2018-08-31 21:39:00支持
作者: nicejelly (李狗剩) 2018-08-31 21:39:00
要改善冤错假案要从侦办阶段就开始改善，从源头着手，
作者:
rickdom01 (rickdom01)
2018-08-31 21:39:00不支持，无关冤狱，人命本身具有不可剥夺的最高性；然
作者:
youleesu (victolilyxxx)
2018-08-31 21:40:00很多人说没有人有权利可以决定别人的生死，那杀人犯为什么就可以决定被害人的生死呢？说法律不能剥夺人权，但是有因才有果，今天很明显一个你犯错杀人会被判处剥夺生命极刑的果在那边，为什么加害人会得到这个果?不就是在他选择动手结束别人生命的时候种下的吗？如果他不起这个因，会得这个果吗？就像你明明知道吃了过量农药会死，但你还是要喝下整罐农药，然后真的死了，难道你可以去怪农业商、卖你农药的店家杀了你吗？这不就是明明知道结果，却还选择去执行会造成结果的过程的人自己做的选择吗？
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2018-08-31 21:40:00
支持，我觉得台湾现在的环境死刑要判到冤狱很困难欸，现在这种案子一定会被大肆报导至少一个礼拜，不像以前都乱判或被压下来
作者: siensien (siensien) 2018-08-31 21:40:00
你这样只是让人命更廉价反正做什么事都不用付出很大的代价
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2018-08-31 21:43:00
啊，如果有不能假释的无期徒刑我就支持废死
作者:
SxRxNx (那那)
2018-08-31 21:45:00为什么杀人犯可以杀人法律却不行？法律可以杀人为什么我们不行？
作者:
Bainite (Hypoeutectoid)
2018-08-31 21:47:00支持啊 杀人偿命天经地义
个人认为,应该从基本面着手比较有效,司法或检警体系改革.
作者: loveliveptt 2018-08-31 21:51:00
应该要废 但不是现在
作者:
saadafa (思思)
2018-08-31 21:54:00不支持 冤狱 且也不是判死刑就没有人会做坏事
作者:
ororzzz (亿载金城武)
2018-08-31 21:56:00我支持有条件废死
作者:
qkonno (˙A˙)
2018-08-31 21:57:00呃，白色恐怖就算你废死，他并不会就停止铲除异己好吗……
感性上来说支持 但是死刑涉及的议题很广 像是冤狱、与犯罪率之间的关系、执行者的内心感受...等等很多值得
作者:
cycle2 (Juan)
2018-08-31 21:57:00可以废死，但不要把他们判成无期徒刑，应该找个无人岛让他们自相残杀，看见地狱
看古代的戏剧,情景转到监狱的时候,犯人不是都在喊冤枉吗?
作者: eqer (能力值E等) 2018-08-31 21:58:00
冤狱机率跟再犯机率比就知道了 呵呵
作者:
cycle2 (Juan)
2018-08-31 21:58:00而且现在冤狱也不会判死刑了好吗！支持死刑，社会太累乱了，不死刑就会被放出来，一堆人说让他们活着受苦，可是如果人家在监狱当老大哥呢
作者:
linche (伏特加)
2018-08-31 21:59:00找个无人岛丢死刑犯上去终身监禁啊，自生自灭最好一而再再而三的犯案凭什么原谅他们？对他们仁慈他们又会对下个受害者仁慈吗？少恶心了
作者:
fuhoren (种树的男人)
2018-08-31 22:01:00我支持在配套措施下废止死刑，以防政府司法之弊。
作者: only906 (坚持是唯一的筹码) 2018-08-31 22:01:00
支持死刑
作者: s89552aa (黑肉底的悲哀) 2018-08-31 22:06:00
支持，不想养那些比废物还垃圾的人
作者:
cx3373 (我爱小厚片)
2018-08-31 22:09:00一定要死刑
作者:
pb1370 (蓝色泡沫)
2018-08-31 22:09:00支持
作者: ii47123j123 2018-08-31 22:10:00
支持
作者: cheryljin (cheryl) 2018-08-31 22:10:00
没有重罚之确实执行前，都支持死刑...,支持鞭刑！
作者:
encina (小叶懒人)
2018-08-31 22:12:00死刑是一种判刑可用的选项跟工具 法官需要有这个选项能用。如果没这个选项 真正匹配的罪行就失去应得的刑度了。
作者: yuiaka (!!) 2018-08-31 22:12:00
支持
作者:
encina (小叶懒人)
2018-08-31 22:13:00好比警察配枪也是有风险 但总不能让他们在执法的时候没工具可用啊！
有些罪犯是很想自杀结果不敢自杀 结果跑去犯案求死的 这种给他死真的有点便宜到
作者: Porara98763 (上邪) 2018-08-31 22:16:00
支持
作者:
Cottonz (珍惜眼前人)
2018-08-31 22:16:00我支持死刑原因是以命偿命，但必须是罪证确凿。如果他们在狱中能劳动赚钱赔偿死者家属可以，若做不到让他有期徒期干嘛？死人没人权？犯人才有人权？
作者: smt3457 (jacky) 2018-08-31 22:20:00
支持
作者:
rsps1008 (我没有暱称)
2018-08-31 22:22:00支持无期废除假释可以吗？不然无期还可以出来是在关心酸的，根本没人怕
作者:
onelove (一拉)
2018-08-31 22:23:00不支持 人不应该杀人
作者:
rsps1008 (我没有暱称)
2018-08-31 22:23:00不然假释要40Y以上也可以接受
作者:
LWEN (加油吧)
2018-08-31 22:24:00虽然有点像是逃避的回答，但我都说 ：朝不会需要用到死刑的社会而努力
作者:
kim1998 (金女士)
2018-08-31 22:27:00支持，尤其现场抓到不会有冤狱问题的，例如郑捷，王景玉这种应该立刻执行死刑。
作者:
fudick (啊...眼睛有砂...)
2018-08-31 22:28:00死刑还不够，支持恢复诛九族
作者: rainwen (雨文) 2018-08-31 22:32:00
有终身监禁与无上限累加的刑期我就能接受 不过重点是要先把监狱盖够才行 现在就已经爆了 所以政府倾向能不关就不关 监狱是嫌恶设施 没什么政客愿意提 但又需要它 跟电厂与垃圾场一样
作者: CCL992077 2018-08-31 22:35:00
废死的前提是终身监禁，我支持
作者: s80385 (我们牵手吧！) 2018-08-31 22:38:00
支持废死
作者: dogncat 2018-08-31 22:38:00
支持，无法接受奸淫掳掠的人重回社会再犯
作者:
nini1830 (maplecolor)
2018-08-31 22:40:00支持啊。法律系就得支持废死简直笑话
作者:
samdog (小狗)
2018-08-31 22:41:00不支持，但是支持鞭刑鞭到死
作者: nientzu09 (梦想起飞) 2018-08-31 22:41:00
支持
作者:
namon (小阿凡)
2018-08-31 22:42:00之前看YouTuber 介绍有部韩国电影叫做 人权监狱。其实就有演出与其死刑，不如让犯人感受到同样失去的痛苦
作者: adam12031203 2018-08-31 22:44:00
冤狱是要把证据制度健全做好，跟废死扯在一起，这逻辑我也是呵呵！
你的论点满荒谬的，如果废死等于死刑犯们改终身监禁，凭什么我们要花钱养危害社会的人！
某部分人说法律系就该支持废死，法律系不能有自己声音？
作者:
h6x6h (BLZ)
2018-08-31 22:46:00无法决定，另希望有化学去势
作者: nodameQ (简单生活) 2018-08-31 22:47:00
支持，最好再加个鞭刑更好了
作者:
herbi (老梁)
2018-08-31 22:50:00支持阿
作者: omega001 (金英俊) 2018-08-31 22:57:00
不用花钱养米虫当然支持
作者: mosala870425 (自行修改) 2018-08-31 22:58:00
推154楼
作者: adam12031203 2018-08-31 22:58:00
吃东西有可能噎到，大家不要吃东西好了
作者:
yingiove (AMANDA)
2018-08-31 23:00:00说废死的真的好大爱喔，如果我家人被杀我只希望对方死得越惨越好
无期徒刑关个10年就假释了因为有冤狱而废死，该做的是改善判决流程
作者: ak4789083 (小小峰) 2018-08-31 23:10:00
可以废死但是要用鞭刑
作者: jyun115 (Jutta) 2018-08-31 23:18:00
支持
支持废死，但前提是要有终身监禁和一罪一罚累积刑期无上限，而且不得假释，还有落实被害人正义
作者:
wahas020 (wahas)
2018-08-31 23:23:00哪里一狗票？请举例 另外罪证确凿的例如小灯泡 你觉得要死刑吗？
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2018-08-31 23:23:00支持
支持，若是废死一堆人作乱反正在怎样杀人强奸也不会死，现在无期徒刑都可以提早假释放出哪里在给你关一辈子的？还有就算关一辈子，供他们三餐难道不是花所有纳税人的钱吗？没有人有权利剥夺他人生命，那他们杀人放火被关，凭什么要国民养这些人渣败类？
作者:
sleep3838 (一天一天熬成深深黑眼圈)
2018-08-31 23:27:00不支持，非反社会人格不会因为废死就犯案，枪毙也无法解决问题
作者:
Nidog (恒)
2018-08-31 23:28:00有些说要他们付出代价的，那能不能让他们做的贡献>养他们的资源？
作者: foRestMan (森林超人) 2018-08-31 23:28:00
支持废死真的满酷的 可惜我身边的人比较正常没有支持废死的不然真想跟这类思想的人当面辩一下
作者:
sleep3838 (一天一天熬成深深黑眼圈)
2018-08-31 23:29:00但应培养犯人维持监狱所需的经济能力而非全民买单
作者:
msckfan (ms)
2018-08-31 23:30:00如果废死关出来后要报复简直轻而易举这次被判死的不就是关后出来又杀人
作者: shine345456 (shines) 2018-08-31 23:31:00
不支持死刑 杀人不能解决问题反而会让冤狱变成无法解决的问题
作者:
Norip ( )
2018-08-31 23:31:00不支持死刑！要让他们活着、生不如死！明天踩人力脚踏车发电18小时。剩下6小时吃饭洗澡睡觉。生病也一样不能休息，每天每天都是这样过。转速太慢脚踏车就会放电，电他们！
作者:
WUBAME (大炮机器人)
2018-08-31 23:32:00支持死刑 而且希望酒驾也死刑
作者: shine345456 (shines) 2018-08-31 23:33:00
某些推文拜托搞清楚 废死 不等于 把犯人放出来 好吗？
作者:
tuhunger (照片比本人帅)
2018-08-31 23:34:00不是神却做神才能做的事
作者:
msckfan (ms)
2018-08-31 23:34:00支持废死的永远都只会拿人权跟冤狱来挡无限轮回
作者:
WUBAME (大炮机器人)
2018-08-31 23:34:00不放出来你想花多少钱养他 我是不想浪费这钱拉
作者:
msckfan (ms)
2018-08-31 23:37:00支持废死的前提是没有假释
可以不死刑的前提是要有足够的监狱让他们永远与社会隔离，可惜台湾做不到。
作者:
yahoody (A-RON)
2018-08-31 23:39:00支持废死 死刑根本无法遏止犯罪 只是让民众发泄罢了
作者: claire174 (claire) 2018-08-31 23:44:00
无期徒刑都会假释，有些人被放出来又为非作歹很可怕
作者:
csophie (猫吃鱼尾巴)
2018-08-31 23:45:00支持死刑。
作者: rawle 2018-08-31 23:47:00
不支持死刑，支持加重刑责，解决了有问题的人，不代表解决问题，一直很纳闷死刑对治安影响多少
作者: wang460313 (亲) 2018-08-31 23:50:00
支持啊 活着只是浪费税金养 所谓无期徒刑 实际折合关个20-30年 假释出狱后继续再犯 而且关得久 在狱中也是摆老
作者: wang460313 (亲) 2018-08-31 23:53:00
所谓加重刑责 也只能关久一点 基于人权人道考量 对犯人根本不痛不痒 在刺激1995电影中 关得久的犯人 甚至还享受与习惯狱中生活了
作者:
chasegirl (chasegirl)
2018-08-31 23:54:00DPP惯用手法 废死 白色恐怖 选举快到了
作者:
linein (linein)
2018-08-31 23:55:00徐自强那个案子蛮特别的，虽说以前都刑求，但堂哥还是表哥到死之前都一直咬，听说是为了看看能不能逃过死刑，最后还是没逃过
作者:
xindawn (想睡就睡)
2018-08-31 23:55:00支持死刑
作者:
jhairpin (Gloria)
2018-08-31 23:55:00支持死刑。除非无期徒刑没有假释，我才会支持废死
作者: cuyazzz (super吕☆狗) 2018-08-31 23:56:00
支持
作者: watergreen98 2018-08-31 23:58:00
支持死刑
作者: FairPrice (安南人) 2018-08-31 23:58:00
唯一支持整本六法全书唯一死刑，中华民国国民的高素养最适合大量的死刑，其他国家的理论在我大中华民国司法没有任何讨论的必要
作者:
soulmola (superass)
2018-09-01 00:02:00假释出狱 再度杀人怎办？ ？？？？
作者: a745821369b (东咙东咙呛) 2018-09-01 00:03:00
支持死刑啊，浪费钱养有时后会想杀人犯杀废死联盟家属，那废死联盟是要争取他的人权还是他家属的公道
作者:
soulmola (superass)
2018-09-01 00:04:00而且死刑和冤狱差那么多
作者:
soulmola (superass)
2018-09-01 00:06:00如果冤狱都有考虑 那是不是监狱也废一废了
冤案不管死或被关都是冤，废死最大盲点就是自以为只有生命不可回溯，但时间也是，重点不是刑罚而是减少冤案
作者:
inthend (阿哈)
2018-09-01 00:09:00支持
最高法院都说自己遵守无罪推定跟有罪心证确信100%阿 哈
那种杀人被关然后放出来继续杀人的，废死永远不敢说要怎么负责、解决。只会空口说白话，要整个社会负责，为他们自己清高的理想负责
作者: gm88577 2018-09-01 00:11:00
支持
作者:
ILOYO (十点半)
2018-09-01 00:11:00最后一段在公三小
问一个问题让那些支持死刑的人想一下，支持死刑=牺牲少数成就多数(少数：冤假错案受刑人，多数：想安居乐业的大众)=废核派，所以同样逻辑你们都是支持废核的吗？值得思考。ps:这世界没有完美的人，所以就没有完美的司法，恶贯满盈者绝对该处以极刑，但极刑不应该是死刑，我是这样认为的。ps2：前述多数少数不讨论比例问题，有就是有没有就是没有，如果人类思想在进步，那冤假错案的比例极少数不能因趋近于0而无视。
作者:
Wax7177 (厌世症)
2018-09-01 00:14:00支持死刑
作者:
yulin0619 (来自中国北方的一只鹅)
2018-09-01 00:18:00万年问题 根本没必要再讨论，维持现状
作者:
haudoing (阿华平凡版)
2018-09-01 00:22:00理性上支持废死，感性上不能
作者:
seou (~课长~)
2018-09-01 00:22:00我是觉得说"有教化的可能最后被放出来却又杀人放火"的那位法官能不能也被判刑
作者:
haudoing (阿华平凡版)
2018-09-01 00:25:00哈哈哈哈哈，六法全书整本死刑就完美社会好棒棒
不支持死刑 但是台湾现在的状况不适合 在推废死的又....
作者: OxFFFF (65535) 2018-09-01 00:29:00
现行犯也能冤狱？？？
作者: htc10 (HTC10) 2018-09-01 00:30:00
有疑虑的当然不能轻易执行，但像郑捷那种就该火速送上天
作者:
Cain13 (咬人猫)
2018-09-01 00:31:00有冤狱是要改革司法，和废死无关啊
作者:
SSSHNTU (SSSHNTU)
2018-09-01 00:33:00对潜在罪犯来说，死刑执行率过低会是一个极大的诱因，若是能加强罚则或是提高执行率，或许重大犯罪率能降低
作者:
blue789 (蔚蓝海洋)
2018-09-01 00:39:00说有教化可能，让他去跟法官住在一起再来教化
作者: kosuzu (No bear No life) 2018-09-01 00:41:00
200%支持
作者:
dever (残存亦没路，兵败如山倒)
2018-09-01 00:44:00为了家人不被诅咒，我不说支持
作者: dvnorlag (divingcatch tiger) 2018-09-01 00:46:00
以前科学不发达 有冤狱 现在有录影鉴定等 不冤!
有足够信任的配套的话支持废死，我并不在意多缴点税给这些终身监禁的犯人。
在那边讲干话 现行犯他妈有冤狱问题？ 不要死刑可以啊 无期徒刑不得假释啊 然后所有无期徒刑都给反废死的养啊
我们没权利剥夺凶手的性命，那被他们剥夺性命的算什么？
作者:
alsbun (bun)
2018-09-01 00:54:00支持 也支持鞭刑
支持啊 强奸犯 杀人犯可以轻残害、剥夺别人生命，然后还有帮他保有人权是？？？
作者:
kubo123 (泰德莫湿比)
2018-09-01 01:04:00可笑，没人可以断他人生死，那杀人犯就有资格了?
作者: luludream (鲁鲁梦想) 2018-09-01 01:11:00
支持鞭刑
支持现在还不适合废，有别于废死的欧美国家，台湾目前相关配套根本都不完善。对于不可教化者也没有终身监禁，直接废死只是把不定时炸弹再丢回社会，而且台湾对更生人的教化措施的有效性我也持怀疑态度
死刑是种成本低（除了冤案）高c/p值的方式，然而前提是要制度足够完备（但很难）。谈到国家有没有权力剥夺人权（生命的基本权利），也是要看制度是否足够公平，让人民不会有“国家随心所欲杀人”的感觉，但这些都是在务实面上很难处理的我想
作者: aiguo (金门小刀) 2018-09-01 01:19:00
支持罪证确凿的马上行刑
以逻辑来说,如果认为剥夺其他人的生命是错的,那怎么会也用这种方式来惩罚人,就像是一个小朋友号召同学霸凌某位同学,老师知道后便号召同学霸凌他
作者:
Yic0197 (已删除)
2018-09-01 01:24:00无期徒刑不得假释
作者:
j54321 (小羊)
2018-09-01 01:26:00应该说，我不支持废死...现行犯像郑捷这种有什么好不能死刑的，当然他会犯行也非常值得研究，可视犯罪者个案处理，当然死刑不能随便判，但完全废除，我不赞成！
作者:
home4129 (谁家玉笛听落梅)
2018-09-01 01:26:00杀人偿命天经地义 废除死刑多一张嘴吃纳税人钱 一般人民不说 受害家属怎么想？
作者:
zoo7802943 (yeeeeeeenling)
2018-09-01 01:30:00一方面不支持，因为如果杀人犯知道杀人会判死刑，那他在还没被抓到之前就可以疯狂杀人了==反正不管怎样都是死不如杀爽快一点
作者:
j54321 (小羊)
2018-09-01 01:34:00我倒也想问，那些被认为可教化，出来又犯案的，那些原来可避免的受害者呢？他们是活该吗
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 01:34:00支持，除非国家立法允许私刑。
作者: j19741123 (cheerfan) 2018-09-01 01:37:00
提倡私刑的是要学印度是不是
支持啊 但必须有确定证据 现在时代不一样了 真的罪证确凿就应该执行 监视器都拍到你砍人杀人了 这就是很明显的证据了
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 01:42:00没办法嘛 我就是看不爽杀害我家人的凶手可以大摇大摆的活着
作者:
wassabi (哇)
2018-09-01 01:43:00支持 让他们活着干嘛 不想死就不要犯那些罪法律保护活着的人 受害者就该死？
一堆空谈理想的废死人整天说冤狱，但冤狱跟死刑明明他妈的就不是互斥。
作者:
alphis 2018-09-01 01:45:00会故意且泯灭人性的剥夺他人生命的人，这种生物还能称得上是人吗？如果他自己都放弃作为人的基本价值了的话
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 01:45:00我就是有家人是被酒驾的撞死 现在那个人日子爽爽过 我们的心情可不是那些拥护人权道貌岸然的家里没人被杀害的过清高者可以了解的
作者: dt26551062 2018-09-01 01:46:00
死刑犯一起办个真人吃鸡了拉 吃到鸡的留着参加下一届好happy
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 01:47:00废死会跟你说 他们在监狱里会做手工艺 所以不是纳税人的钱养der
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-09-01 01:51:00我支持废死，但我的配套就是只限最直接的受害者（当时人配偶、直系一亲等）可以私刑与该案直接关连的犯罪者（本人）。
作者:
kaorukei (huihuichan)
2018-09-01 01:58:00同意2楼 让罪大恶极的人渣轻松去死太便宜了
废死OK啊，那些证据确凿，尤其是现行犯的垃圾，天天鞭刑打5~10下，无期徒刑就是终身打，有期就是打到放出来那天，你说好不好？
作者:
lauto (老头)
2018-09-01 02:03:00支持废死，改成鞭刑终身打打到他自尽
作者:
GaHead (GaHead)
2018-09-01 10:07:00支持，想办法避免冤狱比较重要，废死只是治标不治本、便宜行事罢了
作者: monkeydog119 (猴狗雷) 2018-09-01 10:07:00
冤狱是办案人员错，并不是死刑的错废死的人已经渗入政府跟司法机关，可笑的是司改会议时不敢谈废死，可悲啊
支持死刑。另外我不是很懂他们例如杀人的要怎么提供贡献z>b?有危险的人体实验吗??这样有比较人道吗？现在会被判死刑的排除冤案，他们做的事情花一辈子有办法偿还吗？被害人的生命价值怎么算?
作者: polaroidd 2018-09-01 10:19:00
支持
很不能理解 为什么有人觉得死刑不能遏止犯罪？之前汤姆熊事件就是因为想吃免费牢饭又不想死 觉得杀一两个可以关很久又不会被判死才杀人啊更别说那些杀人后判无期 假释后马上再犯的 你保障了一个罪人的生命 然后让别人以生命为代价保障了加害者的人权请问谁来保障这些受害人？推一个上面所说的 反正别人家小孩死不完才支持废死
作者: bluu 2018-09-01 10:28:00
死刑当然要啊 第一点：爽 第二点：省钱
作者: Dryad (阴天最棒) 2018-09-01 10:32:00
支持
作者: ncuepacer 2018-09-01 10:36:00
台湾人的智识还不能讨论死刑存废
作者: linsqq (辣味炸鸡球) 2018-09-01 10:41:00
应该要去避免冤狱发生而不是因为会有冤狱所以废死吧？
作者:
l92873 (骑着蜗牛去耕田~~~)
2018-09-01 10:48:00支持，为什么要缴税养罪犯
支持，就算有司法不公的情况，该改善的也是诉讼流程、判案依据，而非废死
都已经吵到烂的东西还要炒 摆明你听不进反废死的理由 那多说何益？ 你吵你的废死我们一样依法处决 这样就好
作者:
J00000O (难说)
2018-09-01 11:10:00不支持废死，有些罪大恶极的人还是应该要死，除非获得家属原谅，再来考虑用他下半辈子在监狱里劳动的钱补偿家属
作者: ragid31 (RR) 2018-09-01 11:14:00
不支持，你活着有很开心吗？我觉得活着很痛苦
作者: ha99 2018-09-01 11:22:00
支持死刑，不然就是终身监禁不得假释，根本不该随便放出来！！
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2018-09-01 11:28:002018年执法却违法的警调人员还多着呢，尤其是警察呵呵说死刑比较省钱的人，可能不知道死刑定谳所浪费的司法资源多庞大，我个人支持终身监禁，因为犯人在监狱的生活费用是自己要支付的，一堆人不知道还说是花纳税钱养他们，可笑。
作者: capazek (Jerry) 2018-09-01 11:34:00
支持死刑，哪些重大犯罪的都该杀一杀
你应该顺便讲废死的配套措施，就是无期徒刑，不然这样说很容易被说是假道学
作者: hotaka (离...) 2018-09-01 11:38:00
除非台湾有真正的无期徒刑，否则无法支持废死
而且贵不贵重要吗？我宁可多花钱买子弹也不想纳税一分钱给那些嫌犯，不论是生活空间还是其他物资，不行？
我跟你差不多，感性支持死刑，理性不支持，但我觉得我感性的部分比较多
作者: starinwork 2018-09-01 11:40:00
杀小汤圆的冤在那里
罪证确凿，有画面录下行凶过程的，死刑很ok，不会有冤狱问题
作者: yan2626 (Cyrus) 2018-09-01 11:41:00
有教化之虞 让你来教
小灯泡的母亲支持废死，但社会也不接受，我认为反废并非在受害亲属上来考虑，只是站在自己也有可能被这个人受害的角度
作者:
Petyr (小指头)
2018-09-01 11:49:00说无人能断别人生死的真的有够伪善，难道杀人犯就能？台湾现在的环境跟社会死刑就是唯一的路没有别的选择。要废死没有这么容易
作者:
jmonya (丁蒙亚)
2018-09-01 11:54:00支持死加鞭 如果不死刑可以啊 全部无期徒刑的罪犯玩一场真实绝地求生 最后一个活下来的人就终身监禁 永远不得假释还可以省纳税人的钱 可以消耗军中快过期的弹药
作者: Doralice 2018-09-01 11:55:00
理性上我支持所有罪证确凿杀虐杀未成年/无反抗力的人死刑
作者:
sexfree (卿卿如晤)
2018-09-01 12:03:00支持死刑，当你是受害儿童母亲，是被奸杀的女子，你会原谅犯人~现在科技已经很进步了
作者: Doralice 2018-09-01 12:14:00
以统计学观点，今天没有终身监禁致，如果追求的目标是绝不误杀，门槛设的愈高被误放的就愈多，被提早离开监狱犯人杀死的人还远比死于死刑的多合理的门槛设定是必要之恶法律人观点总是着重于误判判重的部分，但出狱再犯就推给是社会不接纳的问题不是法律问题
作者: allblue240 (肚子咕噜噜叫) 2018-09-01 12:24:00
想先请问你是受害者家属吗？
作者: qqqqq520 2018-09-01 12:49:00
酒驾 杀人 强暴 都死刑
作者:
shanadr (圣月)
2018-09-01 12:52:00支持废死 但是死刑犯要抓去医疗实验 跟人体实验
无聊，只要还没修法管你支不支持都是要执行不爽就去修法，懂？！在这装中立探讨屁我也不支持要两段式我也不支持超速罚钱我也不支持现在这政府阿请问我要不要遵守游戏规则？
作者: asdfg5435 2018-09-01 13:08:00
支持鞭刑
作者:
gamebird (gamebird)
2018-09-01 13:17:00冤案就因为人的关系，无法避免，可以告诉我哪个国家没冤案的吗大前提没抓到，在那边说废死逻辑错误的，这才有问题而且不执行死刑也是合法的裁决，不是一定要执行才是合法好吗
作者: hotaka (离...) 2018-09-01 13:23:00
废死也一直不回应那些杀人犯出狱后再杀人的问题（之前有个奸杀女孩子出狱后又奸杀另一个女孩子的，忘了叫什么名字），废死没有一定不行，但什么配套都没讨论好（无期不得假释、犯罪人的教化）就在那边瞎喊，谁能接受，这可不是能先试行边做边改的政策
作者: s8900117 (bat) 2018-09-01 13:35:00
酒驾就是该死
作者:
cyli (Ada)
2018-09-01 14:09:00不支持 活着才可能认识到自己的错误
作者: tuku126 (d0037) 2018-09-01 14:14:00
支持死刑 如果废死就用鞭刑我就是不相信随意杀人会有悔过的可能
支持死刑但要有严格的审判机制不能再有冤狱如果冤枉被判死，冤狱补偿要写明
支持 看过太多人形垃圾根本没有教化可能 真的是狗改不了吃屎
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-09-01 16:41:00支持废死但要有相关配套措施。死刑有不可挽回性，只要生命还在，那有任何错误都还有挽回的空间。而司法再怎么“罪证确凿”也不可能百分百肯定，世界上有太多想像不到的事情了。
支持 不想缴税养垃圾人 但是为了要避免冤案而去废死 这样是本末倒置 为什么不是政府去改善司法程序 减少冤案发生?
如果有完整的废死配套措施可支持废死，例如把那些人拿去器官捐赠、清楚核灾区、人体药物实验等等
现在2018一狗票死刑冤狱？？？你是指就2018年而言,还是目前为止累积起来尚未执行死刑的那40几个？当你是后者好了,请问一下这40几个哪一个是像你说的“冤狱”?你有新证据还是新事实能推翻？有自己的论点大家都尊重啦,但是如果要用一些非事实的东西去坦自己的论点真的只会让人觉得是在公三小，废死的水准就只有这样？？？
作者: kevjs (轻松玩) 2018-09-01 17:07:00
原来有人认为郑捷并没有杀人，是冤枉的
作者: FISHPRINCE (祥哥) 2018-09-01 17:08:00
你只要告诉我废死后犯罪率下降是从哪里来的?废死联盟的数据是破案率上升才会让犯罪率下降，还有啊 无期徒刑假释后再犯也有发生过 怎不自己先想想自己盲点在哪
作者: hoohjoe (玖玖玖) 2018-09-01 18:27:00
没意见，但佩服废死的逻辑很清晰
红明显支持死刑的除了应报理论还有什么理由？别跟我提死刑犯放出来假释什么的，这种东西的问题是在配套至于纳税钱什么的，丢水沟的、放到政客口袋的那些大笔的都不拿出来说，说一个这么小笔的到底有什么意义
作者:
kgft 2018-09-01 20:30:00我支持鞭刑
作者: apaqi1991 (马猴烧酒) 2018-09-01 20:40:00
支持，放出来常常制造更多受害者，我不想自己认识的朋友受害
作者: ALEXLu2011 (阿彬) 2018-09-01 21:32:00
死刑跟鞭刑都支持，支持废死的人先去了解台湾监狱里罪犯的生活再来说嘴，别忘了无期徒刑还会假释
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-09-01 22:02:00目前支持 除非把无期徒刑改为终生监禁(无假释)和学习中国靠
作者:
di777 (S7)
2018-09-01 22:41:00支持死刑！完全无法接受杀了人最后还有机会被放出来
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2018-09-01 22:42:00如果不死，那必须生不如死!!!
作者:
hozumi (穗)
2018-09-01 22:52:00杀人本该偿命，不知支持废死的脑袋在想什么。留下加害者在这世上根本就是浪费空气资源和纳税人的血汗钱！干！
说自己理性所以废死，这句话就一点都不理性了啊，既然罪证确凿了，有为何不死刑呢？根本谬论。
作者:
wujunda (wu)
2018-09-02 00:28:00支持废死
看来只能支持鞭刑了我想到的话跟MisterSmile大的推文一模一样
作者: minfang (minfang) 2018-09-02 03:24:00
不支持
作者: kuluga (kuluga) 2018-09-02 07:59:00
支持啊~
支持，确定的那些怎么还不去死为什么要给那些确定死刑的人有挽回的机会，浪费粮食
作者:
nazo (地头蛇蛇)
2018-09-02 12:52:00改善冤狱，废死不是唯一解