回应一下我的看法
※ 引述《TripleKim ()》之铭言：
: magi80328
: 上面有人说SD结合了机械跟石英的缺点 能具体分享一下吗
: ………
: 这说来有点话长
: 先说明一下SD机芯怕有人不熟
: 机械表：
: 动力→发条
: 振频→摆轮游丝
: 石英：
: 动力→电池
: 振频→石英震荡器
: 而SpringDrive结构：
: 动力→发条
: 振频→石英震荡器
: 简单说，石英表是靠电池驱动马达带动指针
: 而SD，则是自备小型发电机，
: 来供应石英震荡器所需电力，
: 而发电机的动力来源，来自传统机械表发条
: 发条当然又可分为自动上炼手动上链
: 跟机械表无异
: 所以印象中
: 在研究当时我在ptt推文过一句话：
: 如果说机械表是人类
: 而石英表是机器人
: SD大概就是钢铁人(人类身体装机器心脏
: 后来在其他论坛开始看到有人用这比喻
: 来比喻SD
原理上你的说法过于简化，SD是平衡机械动力/电力/磁力三种能量来运作
若只讲电力和石英振荡器，那和Kinetic之类的技术就容易混淆
: SD发表初期正值Omega同轴刚开始
: 差不多04 05年的时候
: 当时O记打着磨耗减少可以拉长洗油年限
: 于是我同理推论到SD：
: 既然是用石英震荡器取代传统擒纵
: 洗油年限岂不是可以延更长
: 准度又因为石英而下降不了
: 不会因为失油磨耗影响摆幅准度
: 等于结合机械表不需要受限于电池寿命
: 的优点，以及石英震荡器耐震抗磁又准
: 的优点，没电池，却又有石英的好处，
: 非常引起我兴趣。
: 但开始仔细查询使用者实际心得时，
: 发现他要洗油时会在接近满链下直接停表…
: 当时看到的是2天半动力却停了，而且
: 表只戴了2，3年的样子
: 这……
: 机械表好歹要洗油时只是秒差变大，
: 不会直接停，石英表好歹2秒一跳，
: 让你有准备，可SD你…
: 还放个动力显示告诉我你有动力，
: 却突然停给我看，万一刚好在一个
: 重要需要手上有时间的场合呢？
1. SD今年庆祝20周年，所以很显然你的叙述不对
2. 我的GS SBGA001出厂至今超过四年，入手超过三年，总放假时间大约三个月
目前运作正常，等不走了我再来回报
3. 表突然不走会不会很严重? 对我来说不会，因为我手边一定有手机可看
各位可以想想自己的情况
: SD实现：
: 1) 无电池无漏液烦恼，工艺加值
: 也提升不少，毕竟石英机芯再怎么
: 仔细装饰，电池是要怎么装饰？
: 2) 让石英震荡器的可靠，直接取代
: 传统机械表最核心也最脆弱部分
: 但同时，
: 1) 机械表需要在相对石英短许多
: 的周期内洗油保养，而且费用也相对高
: 的情形，以及
: 2) 石英表一旦没电，不能像
: 机械表用准度换取时间，稍微拖延一下
: 机械表不会停的，只是秒差越来越大，
: 可石英表，开始两秒一跳就有警告意味
: 了，接下来时间到直接停给你看
: 这两个“特质”他也同时具有
: 我后来稍微猜想，这可能不好克服
: 因为SD发电的电量本来就很些微，
: 又经过多层机械结构能量转换，当初
: 之所以终于实现，是因为Seiko做出
: 超低耗能芯片，可在没电池储存能量下，
: 要稳定供电真的不容易，所以稍微的
: 润滑下降下，所带来的能量损耗，
: 可能就直接让石英IC不能运作而停止了。
: 后续几年我还有点持续观察seiko是否
: 有新机芯来克服这问题，但好像天生的
: 结构性问题不好解决，之后就比较少再
: 关注SD，不知现在使用者心得如何？
我同意SD虽然结合石英和机械的优点，却也没去掉缺点
但在现今的时空背景下，买不买某款高价表往往更取决于你是否和表有主观的情感连结
在拥有SD三年之后，即将入手另一支SD就是我的答案