[闲聊] 小五法律家教......我又看到了什么.....

楼主: ot15 (新心)   2019-07-25 22:23:56
假的!一切都是幻觉!
https://imgur.com/a/2C9rio9
为什么小五要学民法跟刑法?
是因为父母都是律师吗?
那怎么不自己教.....
作者: sebbyli (sebbyli)   2019-07-25 22:47:00
小孩好可怜
作者: marra (Marra)   2019-07-26 00:57:00
只有我觉得还好吗? 感觉很实用啊!就和科普差不多应该要看家长的教学期望 和 教学目的 而定吧!?父母不一定有能力,也不一定有时间教。在健康的期待和适当教材/教法的前题下,有何不可?我自称是K~12的"全科家教",是没有单独分科进行,但由于家长/学生的信任,在不赶功课(尤其是寒/暑假)的前提下,教些民法/刑法/商事法/财务管理(结合社会时事),是很正常的啊!从小就可以教的几个点,我觉得有:逻辑训练、法学知识/常识、财务管理、公民素养…etc.(我反而觉得,台湾缺乏这部份的学校教育,如果能由"家教"来补足,也不错。一般自学团体,反相对而言,重视这一块)反"而"相对
作者: ary1231 (小博博)   2019-07-26 01:46:00
楼上好厉害!
作者: j87 (樂透板小小志工)   2019-07-26 02:30:00
大笑 荒谬 请让小孩有童年 而不是毁灭 这家长太好笑了
作者: math999 (获得人心)   2019-07-26 06:19:00
荒谬的M大
作者: LeonYo (仆は美味しいです)   2019-07-26 06:59:00
自以为学了什么什么就没有童年的人是用自己的经验或想像去臆测别人的世界吧
作者: jiinder (bosscch)   2019-07-26 09:17:00
人生又没有规定什么年纪就一定要干嘛?为什么一定要照自己的经验走?法律的观念有深有浅,谁说一定是教大学那种程度的法律?而且国小五年级开始有法律的观念不是很好吗?有些小朋友做错事是真的因为不懂法律而犯错,如果愿意找个人来叫自己的儿女这专页领域的观念或常识,这样不是很好吗?为什么这样叫做没童年?你的童年在玩,他的童年喜欢读书这样有什么问题吗?专业领域*
作者: j87 (樂透板小小志工)   2019-07-26 10:51:00
看来满多大师好棒棒 国考检定未来都在国小考哦!所以小学大学化是正常 小孩有童年是反常了所以推论 未来没有人会犯法 大家国小都精熟法律了还是说 大家国小都会背小六法 只有我没学过吗?
作者: doa2 (迈向名师之路)   2019-07-26 11:52:00
搞不好人家真的有兴趣,这样也能各自解读成这样...
作者: chinyu1023 (chinyu)   2019-07-26 13:06:00
小孩对民法有兴趣也太猛
作者: j87 (樂透板小小志工)   2019-07-26 13:54:00
我刚刚问了我的学生小六升国一 如果妳爸妈要你学民法刑法妳会愿意学吗? 她没有回答 只有翻了白眼
作者: marra (Marra)   2019-07-26 14:51:00
楼上收到的白眼,有可能是因为j大的表达方式如果是我,可能会用学生会有兴趣的最近的社会热门实例切入在对话讨论得知学生意见后,用学生能理解的方式讲解相关民法/刑法内容,辅以学生生活中可能会遇见之相关事件,加以引申讨论。从小学生~高中生,我的学生反应都是正面的民法/刑法不只是法条,也没有人要求学生背六法全书,我个人认为是生活中的实用技能。最常见的例子,应该就是教孩子在线上游戏中(尤其是公频)绝对不能因为角色虚拟化而口出恶言。正常玩乐中,有不少玩家误踩底线被告上法院而判刑;就更别提故意钓鱼以求合解金的有心人士了 (不知这个暑假,又会有多少孩子中招=_=)
作者: justconi (CONI)   2019-07-26 15:34:00
推m大想法 学习本身没有年龄限制 如果以说故事的方式引领 让小孩能够有兴趣 法律其实很生活化如果能趁暑假接触多些不同领域的刺激 说不定可以早点发掘小孩子的兴趣所在?
作者: techo0116 (Techo)   2019-07-26 16:04:00
无聊
作者: meatball441 (meatball)   2019-07-26 16:21:00
看到某人每次都在战m大才是让人匪夷所思呢。说真的如果讲的很有趣,也不是看着民法一条条唸过去,让小孩开始感兴趣不也很好吗?而且看到这个就要说人家怎样也太片面。
作者: needeng (abcd)   2019-07-26 16:30:00
看起来家长想要的应该是不怎健康的学习,推文比较无聊
作者: j87 (樂透板小小志工)   2019-07-26 17:18:00
我应该没有针对任何人 观念不同就称战 这也太...拍谢 我都是用小孩角度来看待 不是用上对下的模式教育孩子所以应该跟很多神大理念差异很大 但就只是这样
作者: cmschool (cmschool)   2019-07-26 17:38:00
回归市场取向吧,有需求、有供给,怎么样都会合理
作者: math999 (获得人心)   2019-07-26 18:11:00
真是大开眼界
作者: tmwolf (鲁神)   2019-07-26 18:39:00
第一次见到@@
作者: shyfox (我玩文明我砍树)   2019-07-26 23:19:00
有需求有供给,没需求吃自己
作者: xubpcl (搞笑艺人)   2019-07-27 00:27:00
我觉得在不清楚这个需求发自家长还是小孩之前,直接说小孩可怜也太武断了吧?
作者: marra (Marra)   2019-07-27 03:51:00
说实在的,正因为不想用"上对下角度"对学生,所以我才喜欢和学生谈法律。因为,一般认为,法律是人类(或是当地居民)的道德最低标准。如果纠正学生的理由是源于"法律",代表我不是把自身标准强加在学生身上,而是用"最低标准"在要求退一百步说,也是避免学生未来可能引火上身。故我讲这些"有的没有",我的家长们都很支持(当然是在不影响学科成绩的前提下)
作者: j87 (樂透板小小志工)   2019-07-27 15:02:00
老师跟学生 就是上对下了我都请小孩他们叫我大哥 我都称呼他们弟弟妹妹只是出生早一点 但我的孩子们也教会我满多东西的还有阿...问过我很多孩子 从小学到大学 目前没一个愿意学法要用举例还是生活面学法 理论上是交由学校看是要请法学专家演讲 或是 找团体演出犯罪再教导教育 比较OK交给家教 我是觉得很奇妙
作者: LeonYo (仆は美味しいです)   2019-07-27 20:54:00
id取得很好,给个赞
作者: sadlatte (伤心拿铁)   2019-07-27 23:03:00
法律可以很有趣啊 罗纳德奥普斯的自杀就是很有名的讨论题目 判例、不同法律制度对社会的影响也是很有趣的题目学法律不是只有死板板的背法条啊 上课是否有趣是看老师的功力还有跟学生的契合程度 我们也不能否认有些学生的兴趣就是特别不一样 我就有认识以背文章为乐的小孩 他只要看到喜欢的文章就会连标点符号都一字不差的背下来 没有人逼他(反而家长很担心他会不会给自己太多压力)所以单看这则征人很难说就一定对孩子不好吧
作者: marra (Marra)   2019-07-28 05:43:00
楼上所提的自杀案,实在是太有趣了!峰回路转,当初调查的警察/检查官,是柯南吗?XD 有没有被拍成电影?啊!原来是虚构案件(不然,巧合也太多了)https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Opus
作者: ERT312 (312)   2019-07-28 13:22:00
教怎么钻法律漏洞 学生应该会有兴趣
作者: meatball441 (meatball)   2019-07-28 13:26:00
j大不是说你啦~
作者: sadlatte (伤心拿铁)   2019-07-28 17:19:00
是虚构的没错XD 算是思想练习题吧
作者: james80351   2019-07-28 22:59:00
之前小二征求工程数学的家教那篇比较猛XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com