嗨大家好，我就先不说我是站在哪一边的了（有兴趣再回复你）。
想讨论一下现在发展趋向，可能会面临“两面手法”的问题。
大家都知道现在在搞这摊的主事者叫“伴侣盟”。
现在问题是，面对社会争议，主事者开始搬出一套
“其它事情通通和换证这件事本身无关”。
怎么说呢，一开始先把换证＝保命丹拯救跨性别推到
无限大；但近几个月面对愈加强大的反制声量，主事
者开始端出“就法律上来说”。对，就法律说，厕所
这事和换证严格来说无关，现况一脸男生样的进女厕
会怎样（被多看两眼、被问、被报警关切等），免术
换证后一样如此啊，法律上并没有绑定证件＝厕所性
别的无敌星星。
同理，什么伪跨女骚扰女性啊、偷拍啊、引起恐慌啊，
所有涉及到其它现行法依的行为，现况怎样就怎样，
一切跟免术换证没有因果关系。简单说就是这样，这
就是主事者现在接下来采取法律辩论的路径。
ＯＫ。会有什么效果呢？看是对“反对”还是“支
持者”来说。
首先，这手法和运动本身诉诸目的自相矛盾。啊你永
续法律团体在做的事，就是把拯救跨性别无限上纲，
换证、校园职场诉讼和反歧视法能够解决跨性别者各
种生活问题。一面要把换证＝拯救跨性别给最大化。
可是呢，遇到社会争议，就搬法律论辩出来，说"一切
其它问题皆与换证本身问题无关"。今天反方拼命抗议
在于，伪跨女犯罪者换证就像吃了无敌星星出入无人之
境没人能拿它怎样；你用"证件只是行政注记，没有任
何无敌星星效果"。只就法律上可能是啦，但实际是，
一个由政府核发的行政文件，还是代表了国家所赋予
的承认效力啊。这东西上注记着什么，是否会一系列
（破功后）人际及机构互动、警察与司法攻防，会带
来“风向效果”？当然怎么可能不会，不然反对方是
在担心三小？
ＯＫ，当然可以这么双重。可是对于一个主事者而言，
一下要把效力最大化、一下又说效力最小化。这可能
对于主事团体的究责性而言，并不是一个很好的方式。
只是把社会压力闪掉了，说你们反对者通通没有常识；
但社会压力并没有消失，仍然会以其它方式表现出来。
结果哩，最小化的结果，啊就换证真的只能帮助到外
观条件超好、万事皆备只欠换证的啊。当然是真的这
种人啦，个案小E那种。啊其它哩？一下说保障所有跨，
结果只有益于一点点。
结论是主事大概是游移在这两端之间，看阶段、舆论
压力、论话对象（跟法官说话还是跟你们这些不懂理
的叼民说话），见人说人见鬼说鬼话而定。