※ [本文转录自 lesbian 看板 #1RcoJQUf ]
作者: SredDonita (S红_多妮妲) 看板: lesbian
标题: Re: [平权] 可谈花木兰，却不可读《穿裙子的男孩》
时间: Fri Sep 14 11:02:47 2018
https://www.fun01.cc/post/714166/?ref=authormore
女孩子可以成为英雄，男孩子也可以成为公主
前半段，在追求女权运动的这些年来，已经是理所当然的事了。
可后半段，却常被人遗忘，所谓的性平不该只是－－
“女孩子可以是任何样貌，不需拘泥于传统女性形象”
而应该是
“任何人都可以是任何样貌，不需拘泥于其传统性别形象”
花木兰可以成为英雄，被认为是女性跳脱刻板印象的现代女性典范，
为何《穿裙子的男孩》只能是混淆学童性别的问题读物？
为何男孩穿上裙子就必然是跨性别，不能仍然是个男孩子？
男性可以有很多形象，可以有无限可能，
男孩一样可以喜欢甜食，喜欢巧克力，喜欢绒毛娃娃，喜欢洗澡，喜欢粉嫩色系。
同志教育，性别光谱，性别气质，从来不是在定义孩子该要如何，该是如何，
而是告诉孩子，除了传统童话所说的
“男生是英雄，女生是公主”外，这世界还有更多种的可能性。
这是在拓展孩子的视野，让孩子理解世界的多样性，
避免孩子受限于狭隘的已知资讯画地自限，甚至压迫他人独特的可能性。

推

推

推推推

推

推

推

大推

<3 <3

双重标准不意外，女生像男生＝有个性，男像女＝恶心

还有一个更有趣的问题：当一个跨女表现出刻板印象中“阳刚”的气质，但并不是因为还在转换性别表现，而是本性喜欢如此，但又依然认同为女性的时候，大家对她的印象与观点，跟“表现出阳刚气质的顺女”是否有很大的不同？

推文章

对跨来说定位很奇妙啊，呵呵跨追求的就是二元性别、性别的刻板印象性别框架都打破的同时，跨就不存在了

回三楼，我个人是觉得：女性不论如何阳刚，总还是女性，不论是顺性别还是跨性别。但这可能只是因我对“阳刚”缺乏敏感度的关系。

那还不就是对性/别默认有限的族群政治留下的烂摊子，那些相信人将优先隶属于性别的人们就算能因为“自己人”相劝而和解，还不是照样抱着非我族类其心必异的想法，基于这种信念形成的互不谅解就只是和解不完的粪坑而已

以我自己为例，我是跨女，完全不觉得男生有困境啊～从高中至三年以前都是BMI30up的肥宅样，从来没有被明著歧视霸凌过、连异样眼光几乎都不曾有过台湾社会对男生外表要求十分宽松啊～只要不是穿女生衣服如今能算是PASS的普妹至歪妹之间，异样眼光5up/日吧因为我很敏感，我在跨越的过程中，分辨得出路人是觉得我"男or女"、"觉得很高很壮"、"想知道你漂不漂亮"现在都是后两者，就知道这个社会对女生外表要求很严厉反而跨男可能比较看得到男生困境我是觉得顺性别男几乎看不到困境，顺性别女一堆困境...再补充一个点，跨女因为外表不pass，应该算女生困境因为同样的困境也会发生在顺性别女生上

我倒觉得台湾对女性的外貌非常宽松邋遢鱼干，艳丽性感，阳刚帅气等都不会使顺性别女的女性身分受到质疑，无法自由进出女宿之类的女性限定场所。只要法定性别是女的，外表再不阴柔还是可以以顺性别异性恋的身分在社会上生存。(老人不会因外表怀疑女性的性倾向或是性别)可换成法定性别男，却很不一样。以法定男性身分于社会生存时，必须隐藏女性内在与阴柔外在，我觉得这是男性困境。因为以法定女性身分于社会生存时，没有这层约束。

肥宅、阴柔男、阳光、巨巨，一样可以自由进出男性限定场所如果你指的是娘GAY、或阴柔气质的男生，老人一样分不出来至于跨女就是女生，并不能算是阴柔气质的男生我不太确定你的社会生存必须藏起女性内在与阴柔是什么，但例如你指职场，阴柔男如果被歧视、那女生一样同等被歧视

不过99%的场合都不会看你的法定性别啊，只有那1%的时候跨女才会感受到男性困境。顺性别男的困境还是有，当你看到一堆限女的场合或机会，明明知道政治不正确、也很可能违法，但却不像女性可以求助于女权团体，在这种男性反而被歧视的场合，支援的力量其实很薄弱，可是为什么有些场合会限女，到头来还是男性沙文主义留下的烂摊子最后反倒被男性自己给吃到了

推优文...话说多妮女王居然会发这样的文，好开心XD