※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1J9ECESs ]
作者: diefishfish ((*〞︶〝*) ) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 身分证拟删性别“应配套”
时间: Sun Mar 16 07:32:27 2014
http://ppt.cc/zKin Apple
身分证拟删性别“应配套”
警忧：雌雄莫辨搜身被控性骚
台湾性别不明关怀协会理事长吴伊婷上月控诉，在机场出关时，因性别问题遭海关刁难。
资料照片
【王家俊、陈培煌、何柏均╱台北报导】在跨性别及人权团体力争平权下，
内政部近日完成性别注记评估报告，规划取消身分证上的“男”、“女”性别栏，
身分证字号前码数字1（男）、2（女）的注记方式也打散，
即身分证上不再有性别标示，
只在户口名簿保存即可；
内政部并建议，户籍登记以出生时的“生理性别”为准，
另增设“社会性别”栏。
对于内政部人权大跨步，蓝绿立委呼吁要有配套，以免施行困难。
内政部户政司长张琬宜昨说，此评估案牵涉到《民法》的修法，是否另立专法，
或修改现行法律，近日将呈报行政院跨部会协调决定。
一旦形成决策，新作法将不溯及既往，
有换发或修正身分证需要者再适用，降低行政成本与社会冲击。
内政部规划取消身分证的性别栏（红框处），
且身分证字号前码1男、2女（蓝框处）的注记也可能打散。
取消不代表没歧视
内政部官员表示，国外少有身分证的设计，
日本是以驾照、美国则是以社会安全码识别身分，都没有性别栏。
但该人士也坦承，内政部的新作法必然冲击性别教育、婚姻制度、亲权监护，
“泡女汤或上女厕不能沦为自我认知”，
找男女警执法、笔录或采尿等实务问题也要考量。
长期关注性别人权议题的绿委郑丽君，肯定内政部愿意面对既有的二元性别框架，
研究改变的可能，但性别人权非仅只有字段问题，须制度性配套、系统性修法，
对任何侵害人权的作法都应一并检讨。
人权律师、绿委吴宜臻认为，性别歧视本来就不应该，
但取消身分证上性别标示，不代表社会对性别的歧视消失，
建议内政部多方考量实务运作，避免施行困难。
编码有助户政管理
蓝委吕学樟表示，若因尊重性别平等、消除性别歧视，
把身分证性别栏拿掉，他没有意见，但反对取消身分证字号前码1、2注记，
那是户政与人口管理上辨识功能很重要的编码，去掉跟性别平等一点关系都没有，
反造成户政管理上的严重问题，绝对不能改，如果内政部真要这样做，他会表示意见。
而基层警员也认为新作法对勤务影响较大，多数认为不应取消注记。
一名陈姓警官质疑，现在打扮中性的人愈来愈多，
有时根本分不出男女，取消性别栏后，若要临检搜身，恐怕会遭对方控告性骚扰，
徒增勤务困扰。
“这是脑残的决定”
另一名王姓警官大骂，这是脑残的决定！他说，可以尊重每个人的性向，但是性别还是得
注记，不然该怎么辨识？
【报你知】跨性别族群
台湾性别不明关怀协会表示，跨性别族群（transgender）指“出生时根据其生殖器官所
指定的性别，与其认同未尽相符，生理性别对其是错误或不完整之描述”。跨性别者可能
透过手术改变生理性别，即变性者（transsexual），或虽认同自己为某一性别但不会以
手术变更生理性别，亦可能认为自己是位于两个社会性别（gender）之间，而不严格界定
为任一种性别。