http://transgenderspunk.blogspot.tw/2014/03/blog-post.html
有关性别变更登记人士与《人工生殖法》之适用情况
　　有关办理性别变更登记人士储存精/卵等生殖细胞遭销毁，以及其一或两方
是性别变更登记人士之婚姻关系中的双方是否同样适用《人工生殖法》第11条
“不孕夫妻”而得使用现行人工生殖技术一事，经我们于2014年2月10日行文向
《人工生殖法》行政主责机关卫生福利部国民健康署询问，已收到于2014年3月
10日发文日期的卫生福利部国民健康署公文回复。卫生福利部国民健康署以行政
解释权，回归依照《人工生殖法》第2条、第11条、第21条第2项，大致内容如下：
1)并未规定性别变更应予销毁储存之生殖细胞；(2)性别变更者，凡已合法结婚、
婚姻双方其中一方具子宫孕育生产胎儿、至少具一方生殖细胞者，在符合第11条
下，同样适用现行《人工生殖法》提供的医疗协助。
卫生福利部国民健康署公文回函全文如下：
“主旨：贵单位函询性别变更后是否符合人工生殖法等相关规定一案，复如说明，
请　查照。
　说明：
　一、复贵单位103年2月10日跨倡字第103301001号函。
　二、依据人工生殖法第2条明定“受术夫妻”系指接受人工生殖之夫及妻，且妻
能以其子宫孕育生产胎儿者；同法第11条规定“夫妻符合下列各款情形者，医疗
机构始得为其实施人工生殖：一、经依第七条规定实施检查及评估结果，适合接
受人工生殖。二、夫妻一方经诊断罹患不孕症，或罹患主管机关公告之重大遗传
性疾病，经由自然生育显有生育异常子女之虞。三、夫妻至少一方具有健康之生
殖细胞，无须接受他人捐赠精子或卵子。”爰此，现行人工生殖法明定适用对象
为不孕受术夫妻且妻能以其子宫孕育生产胎儿者。故，无论是否办理性别变更登
记，倘其符合人工生殖法之适用对象，即依人工生殖法及其相关规定办理。
　三、至变更性别登记更换身分证号码后，是否涉及销毁储存之生殖细胞一事，
有关受术夫妻生殖细胞之销毁，依人工生殖法第21条第2项规定“受术夫妻之生殖
细胞有下列情形之一者，人工生殖机构应予销毁：一、生殖细胞提供者要求销毁。
二、生殖细胞提供者死亡。三、保存逾十年。但经生殖细胞提供者之书面同意，
得依其同意延长期限保存。”，并未规定性别变更应予销毁。
　四、性别变更者依法结婚，是否符合人工生殖法第11条得实施人工生殖一事，
性别变更，若男性变为女性，再与一男性结婚，因妻无子宫孕育生产胎儿，不符
合人工生殖法之受术夫妻定义；若女性变更为男性，再与一女性结婚，妻属人工
生殖法适用对象，在符合第11条之要件及人工生殖法相关规定下，医疗机构得为
其施行人工生殖。”
卫生福利部国民健康署回函内容，我们看法如下：
一、我们肯定卫生福利部国民健康署回归法条解释、依法行政的态度，符合法治
立国。行政部门并未（又）于法无据、擅加径生解释，或依社会或文化传统性别
观感（如变性人士动摇一男一女风俗，不宜结婚、生育与亲职）等因素，非法侵
害性别变更人士在现行法规下所应享有的权利。
二、《人工生殖法》中使用诸多性别区分的身份词语，如“夫”“妻”，但实质
应不具性别区分之效力，即具子宫孕育胎儿能力当事人不应因不符合法律上的“妻”
而剥夺其权利。目前尚无案例是否因“妻”与“具子宫孕育胎儿能力”不等同、
造成无法适用《人工生殖法》“受术夫妻”之规定；我们会持续倡议推动包括
《人工生殖法》在内的性别称谓法律用词应逐步朝往中性化。
三、有关已进行变性手术并完成变更性别登记、原先储存之精子已遭医疗机构无
故销毁之个案一事，自卫生福利部国民健康署回函后，我们建议当事人事主可依
此回函、当初与医疗机构进行人工生殖之契约内容、与《民法》债权，向该医疗
机构提出民事赔偿。事主可查询是否符合法律扶助申请资格、或自行选择向民间
各团体或人士进一步讨论。
四、有关代理孕母方面，目前民间尚有代孕者身体自主权未受保障的争议。有关
在不涉及代理孕母（即备有怀孕子宫与其一方生殖细胞）是否开放单身女性或同
性伴侣方面，我们支持应开放单身女性（包括未摘除子宫卵巢而保有生育能力之FTM）；
而非婚伴侣（包括同性伴侣）若有意共同行使亲权、亦应提供某种管道使双方都
同样拥有人工生殖子女之亲权。
五、若需向医疗机构协商冷冻储存精/卵与使用、而需索取这份公文或进一步资讯，
请与我们联系。
六、我们持续关切跨性别与《人工生殖法》的情况，并与相关民间团体讨论或共
同推动。有意分享、讨论或做点什么的朋友，欢迎与我们联系：
transpunk2012@gmail.com
跨性别倡议站
2014年3月15日