Re: [闲聊] “合作”一词似乎被滥用...?

楼主: doz (豆子变大树)   2020-08-19 00:48:33
这种事我们也常常遇到,
公司虽然新,不过在产业里不论设计或施工
都有相对专业的能力,可能因为这样,
常常会被同行的前辈依附
(依附是很客气的说法,你懂的)
※ 引述《xxgogg (叉叉)》之铭言:
: 自己搞生意也搞了几年
: 遇到的人事或经验虽然越来越多
: 但还是有不理解的状况来和前辈们聊聊
: 状况一:
: 有些客人确实需要我们的服务
: 但很喜欢说“xxgogg我们来合作一下”
: 结果就是要我们负更多的责任、也要能更即时处理
: (案子不一定大、案子也不一定变多)
: 然后得到的费用也比原本的更少
: 例如:要花一整天处理的行情价要4000~6000
: 现在说我们是合作伙伴所以只有3000?
: 如果这样谁要合作?就当成一般厂商还可以有该有的利润...
面对状况一
初期我们也是会想着长期合作所以退让
但往往会发现做的白工太多
久了就消耗到团队的专业和士气
是一个很不健康的合作关系
而对方也不一定有相对应的能力
只能说,会说大话的前辈超级多
常常讲得天花乱坠却什么也生不出来
(当然也是有少数厉害的,但比例真的少一些)
后来的处理方法就改为照规则走
什么长期合作的这些后续顺利了再谈
双方配合稳定后才考虑改为合作模式
: 状况二:
: 因为我们的行业跑来跑去
: 常常到别人家里或办公室之类的地方
: 所以很容易遇到屋主或老板
: 就常有设计师或是什么水电油漆之类的工班
: 还是有卖家具家电等厂商会约在下
: “xxgogg我们来合作一下”一样的开头
: “你们把屋主、老板的资料给我们、我们和他联络”然后想要这样合作
: “我们把DM或是我们的服务介绍给你们,帮你们上课也可以,
: 你们到谁家或是办公室服务的时候帮我们介绍一下”或是这样合作
: “当然如果生意有成,该有的是不会少的...”
: 或许大家觉得很正常、是在下觉得这样不妥
: 除非真的非必要我们还是不会主动推别人的东西/服务
: 不然我们要随身带几十家厂商的DM了
只有厂商的东西真的好而且客户刚好有需求
才会把厂商资料介绍给客户
如果是要把客户资料转出去前一定会先征求同意
一方面保障客户,同时也是保护自己
完全不想承担厂商服务不好的风险
: 状况一二大家怎么看?
: 到底这样算不算合作?
: 还是其实怎样才叫合作?
: 请前辈们分享一下
: 谢谢
后来真心觉得合作的前题是双方都能互惠
拿自己手上有的交换自己不足的
这样的合作才有意义
不然就只是假合作之名行卡油之实而已
作者: xxgogg (叉叉)   2020-08-19 09:28:00
谢谢前辈分享
作者: homygodpppk (柯南道尔)   2020-08-19 11:23:00
一开始说合作,分钱时,东扣西扣,钱明年才会进来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com