之前 英国蓝各加盟主因为跟总公司叫货
货源出问题后，导致加盟主收摊回家。
加盟主集体向总公司求偿。
现在 某方于香港的店家 微薄表态。
之后海外各国的店家也表态他们跟香港店家是不同边的。
试图切割开来，以免影响到生意。
突然想到，像这类因为某加盟主或代理商 私自的公告方式
影响到总公司 以及品牌形象，进而遭到民众的抵制，
以至于收摊结束营业。
对于其它加盟主而言，不是很冤枉吗？
或许很多人会有自己的政治立场（先前高雄很多店家）
但这样连锁的品牌，若今天不是各加盟主照成的，
而可能是总公司涉及政治因素，导致品牌受影响，
加盟主苦哈哈，
难道加盟主就该如此受罪吗？
我没有加盟过，也没看过加盟的合约。
如果不是总公司原物料出问题，
而是像这类很难追究是否因为某特定因素（政治选边站）
导致遭民众抵制，
造成加盟主的损失，
合约中有无其保障加盟主的条约在呢？
只是好奇想问问大家。
毕竟遭抵制的店家（品牌），
有些收起来了，
有些又活过来了，
撑过去的撑过去了，
撑不过去的，就浪费了多年的光阴。