※ 引述《tomlulu (hungchun)》之铭言：
: 是不是误会我意思？
: 原po想创业要上课（还没创业）我说不要看书，结果连两篇回文都是讲创业之后要看书。
: 回文的没错呀！创业之后一切上了轨道当然就是不断的学习和解决问题。
可以看你的原推文：要创业不要看书，不要去上课。这些人没做过你将要做的事
实在看不出来你是在指“还没”或“刚”创业不要看书不要上课啊…
创业不是一个时间点，也不是一小段时间，稳定前都可算是创业期吧，
当然，你现在愿意补充说法当然很好。
但问题是，即使是创业前或刚创业也不用排斥上课或看书。
请注意“不用排斥”的意思，它代表你当然可以边做边“修正”，但不用先入为主把其它
资讯来源否定，特别是用有没有创过业来判定资讯有没有价值。
: 那为什么我坚持“刚”创业不要看书？说说我的观点。
: 1.一时间没办法理解书里字面上的意义，记不住，会被误导。
: 自身是餐饮业举个餐饮的例子：行销跟销售的差别在哪？念过MBA和EMBA的行销管理课
: 程一定有学过。
: 行销：发现需求创造产品。
: 销售：有了产品再找需求。
: 结果现在看到的是想创业都是“我很会做某样东西，很好吃”我实在是很想问：你到底是
: 要当技术人员还是生意人？书有读进去？
: 为什么不去发现市场少什么，去花一次钱给厨师叫他帮你开发这产品。
吸收资讯会不会被误导跟思考能力和知识广度有关。
如果看书上课会被误导，那很大机会你在实际运作中或向“有创业”的人学习时也
会被误导。例如可能会被帐面数字骗了，误以为有赚钱；或是看“有创业”的人如
何做就奉为准则，结果自己却不是那么顺利。
如果你有更多元的知识，互相参照，才能减少被书、被课程，当然还有任何的实务
经验所误导的机率。
: 2.课程很常谈“品牌”接近洗脑程度。这两个字会害死人。
: 不是说品牌完全无用，但没有含金量，没有经过多年的耕耘只是几千元就有的一张纸，卖
: 也卖不掉。
: 创业要的是获利，讲铜臭一点就是要钱啦！不然怎么走下去？招牌远比品牌重要，学校有
: 教过吗？还是我翘课了？
课程有非常多种，如果上到不好的、洗脑的课程就忘了就好了。
但武断地说“不要上课”嘛，最好不要。
: 3.用不上却把你思想框住。你以为你未来会发生跟他们一样的状况。
: 学校教的总是某个大企业成功或者失败的个案检讨。他没教你刚开始还是个小于五人公司
: ，面临明天找不到员工就要开天窗怎么办？
: 等你做大了再看个案检讨都不迟，讲真的：有没有办法做这么大啦！！？
如同“误导”论，会把你思想框住的从来不是那些资讯，而是思考能力以及有没有多元的
资讯来源。就像你会排斥某些资讯来源，只服膺你所认定的，那就有被框住的倾向了。
: 4.关于创业讲的头头是道。课堂上、社会上江湖术士太多。
: 教书的人，高阶经理人，收费的创业导师没有经历过“你”创业会经历的事，末端神经的
: 事他们不懂。吹牛每个人都有一套。你叫他失败从口袋拿钱出来赔，每个都闭嘴了。他们
: 很厉害，但不是在“你”创业这事很厉害。为什么我要特别框住你这字。我要提醒的是，
: 搞清楚是谁在创业。不是听人吹牛就以为是真的。
: 总是听到有些人说想创业要改变世界，结果连自己的世界都改变不了。成天一直讲有什么
: 想法。
没错，是“你”在创业，所以成败自己负责。
如同在股票讨论社团，观点看法大不同，但你多少学到一些有用的，也要学会判断出夸大
的，自己进场投资后，赔钱自行负责，毕竟赚钱你也不会分人啊。
其实结论还是同一个，不是所有讲师都会吹牛，不小心听到吹牛的，不听就好了，但要做
出“我不想听吹牛，所以不上课”的决定也蛮奇怪的。老板们爱吹牛的也一堆，所以也都
不听不听？
: 初期唸书会有太多真真假假的资讯容易误导你，经验不够没办法判断。放下这些东西。不
: 断告诉自己很多事情只是常识。怎么一到了创业心理就复杂化它？
: 唸书何时要唸？我认为当你走上轨道，稳定获利，觉得自身不足时再找相关课程学习。到
: 那时后因为有创业的经验了，搭配理论才能再上一步。
: 创业很痛苦，如果成功获利的话很值得。会感觉人生很不一样。用自己的人生体会失败和
: 成功。
: 怎么开始？去找一个相关产业的老板，去问他怎么开始就好。找不到？没办法？创业实务
: 第一课不是这样教的。
又是“误导”论嘛…其实为什么会怕看书或上课会误导你，却不怕“相关产业的老板”会
误导你？很令人好奇。