※ 引述《jamo (hi)》之铭言：
: 至于回到空姐罢工这件事
: 我始终不认同空姐凭什么拿那么高薪水
: 说什么专业省省吧,随便国中毕业基本上都可以训练
: 最主要就是正妹加值吧
: 真正需要加薪,辛苦工作的人比空姐多了去,
: 最少,护理人员绝对有比空姐罢工更有正当性
: 空姐的收入/付出的 CP 值大概屌打台湾 90% 以上的劳动阶层吧
: 所以这个罢工我是无感的
今天如果是护理人员出来争取 可能会获得大多数人支持
因为她们的工作做的是更有意义的事。
空姐跟便利商店店员一样都是服务业 相较之下
人们觉得以工作的亲睐度(报考的人多=大部分人 想要这工作 僧多粥少)
在自由资本的概念下 僧多粥少(供过于求)+服务业(没有不会死)
因此有很多民众认为这样的薪资已符合 大环境的期待
所以才会有很多人拿别的专业性的工作去做比较 观感的问题
用激化的方式 说要一起变好 若不挺罢工 就是不挺自己
可能没看懂我们所说的"观 感 问 题"
意思就是因为大多数人并不觉得空姐薪资福利"不够好"
所以没有需要"变好"的问题，
然而若是其他行业ex.医护人员(随便举例) 大多数人的确觉得"不够好"
这是大众的观感问题，所以薪资这种事，应交付市场机制，
而不是用人民缴纳的税去买单上亿

空姐罢工，人民的代价是3.8亿，护理人员罢工，代价可能是人命了吧，都怪那些老板不好，不然谁想罢工

怪别人是最简单的 其实老板每月付钱给员工 到底哪里不好?不好可以不要做

你把自己当劳工我就给你劳工应有的待遇再多一点~如果你把自己当接班人~那我就会把你当接班人看~这样看就简单

护理人员罢工，哀嚎的是病床上的你的父母亲人....多数人会支持? 哈，我怀疑.........

卖甲拉 老板都要奴奴而已，做再多 钱也不会多，不然大家抗议什么，不就是钱嘛，讲得这么好听，钱有没有照实给，大家都知道拉

这里那么多老板都只要奴吗?至少我不是~但若你自己都不尊重自己的工作本分~你想跟人拿多少!?战将型的你选他他也会选你~奴才型的甚至还会把团队拖垮要奴才帮你赚钱不如多留住几个战将~如果你觉得老板都只是要奴的话~那或许salary版比较适合你~

来个全台大罢工? 就会回到农业社会~~~

事实就是事实拉 还要分哪个版也可以讲实话喔

观感又不理性 当老板的若赚太多钱 民众观感也不好

L大说的确实，现在许多中小企业或店舖老板不会把员工当奴才反而是年赚亿的企业会如此，但许多劳工宁愿进企业但我的店铺都找不到战将，甚至连劳工等级都没有，常请假重复做错也不能念，没有学习能力，教了又还是用自己的方法

奴性重的人，才会一直找到惯老板，有本事的人，自然会找到好老板

争取应有的权利跟员工很混都在请假有啥关系？

某楼逻辑 87分

虽然不知是不是自己对号入座，但我是回应L大的话，不是回应罢工，说人87我看您当资方的品格也没多有水准

有战将级的的空姐吗？