※ 引述《jamo (hi)》之铭言：
: 至于回到空姐罢工这件事
: 我始终不认同空姐凭什么拿那么高薪水
: 说什么专业省省吧,随便国中毕业基本上都可以训练
: 最主要就是正妹加值吧
: 真正需要加薪,辛苦工作的人比空姐多了去,
: 最少,护理人员绝对有比空姐罢工更有正当性
: 空姐的收入/付出的 CP 值大概屌打台湾 90% 以上的劳动阶层吧
: 所以这个罢工我是无感的
今天如果是护理人员出来争取 可能会获得大多数人支持
因为她们的工作做的是更有意义的事。
空姐跟便利商店店员一样都是服务业 相较之下
人们觉得以工作的亲睐度(报考的人多=大部分人 想要这工作 僧多粥少)
在自由资本的概念下 僧多粥少(供过于求)+服务业(没有不会死)
因此有很多民众认为这样的薪资已符合 大环境的期待
所以才会有很多人拿别的专业性的工作去做比较 观感的问题
用激化的方式 说要一起变好 若不挺罢工 就是不挺自己
可能没看懂我们所说的"观 感 问 题"
意思就是因为大多数人并不觉得空姐薪资福利"不够好"
所以没有需要"变好"的问题，
然而若是其他行业ex.医护人员(随便举例) 大多数人的确觉得"不够好"
这是大众的观感问题，所以薪资这种事，应交付市场机制，
而不是用人民缴纳的税去买单上亿