如果要我讲问题的话，就是看完你的推文和实际你写的文案联想不起来。我大概随便
除了一下，24万的目标值，看起来是数量大约500本就可以成行。
其实这不是太难做到的事。简单说一下个人的感受：
一、求完美？
倒不是说一定要有实品阶段，不过我看出现商品的内页也就三张图，产品的应用法根
本就没有出现。我想完美的定义应该不是把故事说完就行了。看起来花最多时间的地
方是在故事上。
何谓假样品？如果是指合成建模，秀电脑的，就拿来招揽客户，我想就实际意义而已
，的确有欺骗之嫌，与你原则有牴触。但如果是克难的方式形成真品（拿其他的纸或
是打印什么的都OK），然后将实际应用秀出来，再搭配秀图以及明说可能会有落差，
我认为都比没有做来得好。
一来让使用者更有概念，二来有样品使用你会知道这东西还有什么地方需要修正的，
若以实际经验来说，我认为二会比一来得重要。不要说样品了，我弄的东西就算是实
际拿量产品来长期试用，到了后续真正贩售时，照样还是会有意外的问题产生，不过
手帐这点我想应该是还好。
讲一个简单的问题就好，这个手帐，会比我去市面上买的手帐好用吗？至少就目前所
看到的资讯，完全没办法说服我。这样的话是很难说完美的。但我相信都花这么大心
力弄了，应该是陈述上的问题，而不是产品没有力道。
当然，我是属于实用派的，所以会问应用问题。若产品不走实用，那就是要有梗，例
如质感或是知名人物什么的，不过梗的应用，相信你会比我更清楚，在这边就不多说
了。
二、故事？
其实我觉得故事是满重要的，消费者哪会不在意呢？但重点是在于方向吧。你的故事
被设定在学生上，也就是说被说服的对象很有可能不是那种愿意花大钱买手帐的人。
学生族群的设定是OK啦，但如果你的目标是学生的话，大多数学生主要的点可能是实
用与价位，在这样的情形下，点可能打不到学生。
另外，这个故事会不会让人引起认同感也是一个问题，如果是真实的，看看能不能写
得更励志一点，素材可以好好再利用；如果不是真实的，现在的呈现是糟了一点。
三、价位
个人觉得价位其实不是问题。因为目标是卖出500个，只要有五百个人愿意花钱初步
就过关了（更何这价位买几个都有可能，不需要五百个人），手帐的市场虽然小，但与
500个对照，也算够大啦。而且手帐的价位也就几百元，并不是太难出手的价位。只是
竞争激烈，没有特出的点是连下手都不会愿意的。
四、行销
这个每个人的资源有限，的确是无解。flyingV的问题有二。一个是流量，他的流量
应该不算大，能够形成大专案的案子，宣传绝对都不是flyingV造成的，你既然能设计
手帐，应该知道这族群在哪边，这就需要你自己花工夫拼了。第二个问题是flyingV强
的地方是社会事件，这对于商品端的提案者而言是不利的。
加油，如果能够有更完美的呈现，24万的门槛并不会太高。何况你自己本身的能力够
强，你也有找到几个适合的合作对象，修正后在下一年也许就可以过关了。
五、市场反应
我不太晓得flyingV对你辅导的程度，但如果是我的话，这部分我觉得可以直接拿掉了
没有什么效益。我不知道一个标题是赠送被推爆对于说服别人买你东西这点有什么价值
。我想最基本的，应该是使用你产品后好的心得吧。
最后看到你的回馈，提到“自己的手帐，募资成功马上印！”，除非你的手帐是可以
客制化的，不然那是你设计的手帐，我不会有“自己”的归属感。所以“自己”的词
会建议不要随便使用。（你在文案中的这个“自己”，应该是指消费者没错吧）
※ 引述《tomlinrabbit (汤林兔)》之铭言：
: 标题: [问题] 商品预告推爆，正式募资没人赞助的原因？
: 时间: Sat Oct 25 20:47:37 2014
:
:
: http://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1414126347.A.E47.html
:
: 自己设计的手帐，前身只是便条纸。之前在文具版推爆，以为未来市场反应会不错
:
: https://www.flyingv.cc/project/4198
:
: 就去FlyingV募资，看能不能凑到钱来支应制作的费用。
:
: 结果完全没人理我。
:
: 请问是按赞推文很容易，刷卡赞助不容易，还是我的募资专案写法出了什么问题吗？
:
: 救救我呀，用薪水做太辛苦了。
:
: