: “为何奇光挑剔银行借款条件不佳，宁愿付超高利息的小额投资”
: 一、奇光号称资本额一亿，登记时仅有一千万
: 二、奇光股东除了技术团队外，似乎没有相关产业人士或其亲朋好友
: 三、奇光团队7500万都不肯卖技术，居然屈居该公司三成股权（仅值三百万）
: 四、奇光号称已有大量订单及已经运作的生产线，确连个工厂登记都没办
: 五、奇光的总代理“天元”，居然在财政部数据库查不到资料，不知道如何开发票？
: 六、仅看到开不出发票的代理商“天元”在征才，不曾看过负责生产的“奇光”在征人
:
: 上述的问题得到答案，才有可能考虑下一步的评估
:
: → johnny12: 他没一个解释的出来的啦! 每次回文都一堆似是而非的东西 09/03 23:03
这些问题我相信很多板友都有答案，只是没有明确的证据不宜妄加揣测，大叔在此作几个
假设，这些现象看起来就会合理多了
首先，从詹先生等技术团队对奇光提出“确认委任关系不存在”之诉（103，诉，1140）
内容中“.....原告OOO、XXX、ZZZ于被告公司成立时系以技术出资方式成为该公司股东，
实际出资股款者为被告公司之法定代理人叶OO.....”
大胆假设技术团队应该在其预计募集的四亿资本中，都不会拿出一毛钱。
所以号称的一亿资本应该就是叶小姐团队要拿出来了，不过此时叶小姐的另一家有美好愿
景的“寰宇美食国际股份有限公司” http://www.mastertongue.com/about.php 却付不
出每月45000元的租金（102,诉,3439）
“..讵被告寰宇公司自102年3月起即未遵时给付租金，租金迟延给付连续数月，虽经原告
OOO 发函催告，惟被告寰宇公司均置之不理.....”
此时，我实在不能昧著良心假设叶小姐拿得出号称的一亿资本。
而技术团队既然表明技术出资，在设立资本中只占小小的 300万，应该没有带来什么机器
设备，印象中当时有人推文这个厂至少要一亿，所以假设厂内没有生产线不过份吧！
没有生产线，就算有订单也没用啊，从银行贷不到款就很正常了
另外，从红景天的判决书来看（102,金重诉,1397）
“..，各系统公司、行号分别雇用多位业务人员，再由业务人员出面招揽不特定民众以入
股合营之方式投资红景天公司相关产业....”
“(一)....以银行3 年定存利率为基准分配利息；(二)分店开幕后红景天公司将各该分店
每月营业额之10％至15％（最低保障10％），固定作为投资人之红利”
“..叶OO共同公司负责人，公司应收之股款，股东并未实际缴纳，而以申请文件表明收足
，共2 罪，各处有期徒刑陆月，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。应执行有期徒刑
拾月，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。”
有没有一脉相承的味道？不先由天元找业务人员招揽不特定民众入股合营，这个游戏就玩
不下去了。
我向来相信物以类聚，徒子徒孙的手法都差不多，红景天的每一家关系企业几乎都违反了
公司法第九条的资本不实，我能不能再大胆假设奇光登记的一千万也是异曲同工，这样在
短短的几个月就认赔关门就不足为奇了。
奇光这个案子，如果一开始表明了只有技术，没有资金，最后就算失败了，投资者怨不得
人，也不能因失败称为一个烂案子（除非技术是假的）
或许当时原PO所述都是真实，只是我以小人之心而误解，不过这也怨不得人，这案子到我
手里，以当时看到的资料，很抱歉我会跟红景天归为同类，不为什么，就因为它们长的像
。这不是什么先知，只是保守的投资策略及风险控管。
以上所列之裁判书可至以下网址查询，点选台中地方法院，至少看看红景天集团里的成员
名单，免得以后又踩中地雷。
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx