Re: [新闻] 红景天诈6亿 董座判18年 <Odio大大请进>

楼主: Odio (天凉好个秋)   2014-08-30 18:32:04
: 推 johnny12: 没去现场看就这样讲,你这样态度就不对囉XDDDD 08/30 13:00
: 推 oca: 我可以问一下 odio 本人都到现场过了为啥还会出这种包? 08/30 13:09
: → oca: 之前一堆人一直呼谕一定得看现场的能解释为什么吗... 08/30 13:10
因为真的有现场,有工厂,有装潢,有拿着发明专利证书的工程师本人,
有产品,有产品技术的检验报告,有多家中国大厂的购买意象书。
有办公室有员工,现场看当然没有问题。是几个月后才爆出跳票,
工厂部份才撤掉,在最初的那个时间点并没有问题。
我连创投都直接拉到工厂现场去看过了,创投觉得没问题,
所以他才带对方去上柜公司与董事长当面谈合作。
其实当时确实是工程师们委托叶小姐、陈先生来做对外募资,
谎言只是出在双方是合作关系,不是如叶小姐所提的雇佣关系,
且叶小姐也没有如其宣称的先花钱买机器,最后募款不顺,工厂装潢的费用也跳票。
当时我都说了,我愿意支付车资,欢迎大家来看,因为现场确实存在,
实际上是没有任何人来。说实在如果来了,我也不知道来的人能怀疑什么,
我想可能主要也就是怀疑这两个人的人格吧。
附带一题,红景天案有个结果是很好的。我自己与红景天案是毫无关系,
不过受害者是真的蛮多,而且蛮惨的。反正我自己对他们的诉讼也是继续进行。
我想这次的经验,也只能提醒一下确实是人心险恶囉。
作者: justinnn (爱情子弹)   2014-08-30 18:45:00
你只犯了一个错,就是你没有评估过这位ceo人品诚信的问题
作者: oca (nessun-dorma)   2014-08-30 19:25:00
当时我也说了 光在电脑前看给的出来的资料就知道问题重重事后来看就的确是有问题的 我就是先知而你是输家 有错吗?不过没差啦 创业版真正在意的是满满的热情 keke文章 #1Jb8Li8u (toberich),你所谓的引进五项技术里...扣除轮胎我不熟 剩下的都是很常见的____,也不少上过新闻我都不晓得你到底为什么好意思讲话这么大声 rofl喔对了 我这先知当初为了点醒你还吃上莫名的水桶呢 哭哭唷
作者: azuel (Observer)   2014-08-30 21:03:00
一楼说的其实显露在很多当怀疑而未怀疑的地方最早也有不少人努力提出过疑点下次的苦主是不是又要被包围在"和谐风气"之中然后努力相信着"这次真的不一样"呢?
作者: johnny12 (接近无限透明的蓝)   2014-08-30 22:21:00
有创投去看,还要对外募资?我越看越好笑。
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2014-08-30 23:03:00
只能说...大家不早就说了 = =
作者: pttgogocat (PTT研究员)   2014-08-30 23:36:00
看到推出先知.输家我都笑了 XD
楼主: Odio (天凉好个秋)   2014-08-30 23:37:00
其实如果来看而发现有问题,那我会认为确实是高手。连看都没有来看,那我不敢说是先知,我觉得是我不理解的神仙至于那五项技术....我觉得只是普遍性的看衰罢了并不是需要什么会飞天会钻地的东西才能找创投,才能赚钱喔其实连卖馄饨也可以找创投的,而且最后还投了一亿两千万台币johnny12,我是因为怕违法不再对外募资后,才干脆找创投去的反正大概就是这样的一个过程,谢谢各位的建议,我也学个经验
作者: johnny12 (接近无限透明的蓝)   2014-08-30 23:55:00
笑到歪腰,没去看就知道有问题了! 还有什么好谈的XDDDDDD
作者: oca (nessun-dorma)   2014-08-31 00:00:00
可能对你很难啦 不过那个我身边一票朋友都可以说common sense
作者: azuel (Observer)   2014-08-31 00:01:00
曾经有板友基于同领域专业分析过疑点给你发现问题有时候不见得是到现场去才知道教训也不见得是必须到了身上才透彻吧?
作者: oca (nessun-dorma)   2014-08-31 00:02:00
普遍性看衰?你就先说你是不是工科或是 EE 相关领域就好手机连防泼水都可以当卖点了 你这种 ic 可泡水的怎不卖apple?怎么,技术珍贵到 apple 都没有足够的资金可以吃下是吗?haha压缩技术你这么行 要不要解释一下 H.264 -> H.265 的进步阿你知道 H.264 --> H.265 花了多少年吗http://goo.gl/IpTJkJ 你家太阳能转换率多猛报个数字阿你怎不干脆技转一个投一块钱可以掉两块钱的技术算了 超越理论去年起争议时 我就说过了这种争议并非第一次发生了之前也有人到版上技转拍卖知识 结果最后拿钱跑人搞到上法院的当初也有人质疑阿 还有人记得当年 amy 版主对质疑者的行为吗我去年对你的事情质疑 只是重新被对待了一次反正这个版要的只是满满的善意 满满的热情事后各种被骗各种起争议时 版主都置身事外 事前都桶很爽 科科所以台湾青年所谓的搞青创就是这种行事和态度囉?haha
作者: HermesC ( )   2014-08-31 00:14:00
其实我不懂这有什么好战的 XDDD
作者: johnny12 (接近无限透明的蓝)   2014-08-31 00:16:00
精华区 Z->16->1,去翻翻看囉!热情和善意的保证
作者: oca (nessun-dorma)   2014-08-31 00:18:00
Z->16->38 也是满满的善意好吗 本板一贯的善意本板许多人的一贯态度就是如此 只会说质疑者见不得别人好
作者: jojoliu (承承)   2014-08-31 00:30:00
表述方法用得不好,谈判就会破局呀
作者: azuel (Observer)   2014-08-31 00:45:00
这件事情里面的哪个部分、谁对谁是带有谈判要素来着?
作者: jessti (我累了....)   2014-08-31 02:21:00
其实有机太阳能到13.5%就很拼了 他这个理论不考虑工程极限
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2014-08-31 02:48:00
jessti大正解。不过光电产业中,拿着实验室“完美”数据出来募资者向来也不在少数就是了,这种事情嘛…(茶)
作者: Attui (来打场LOL吧~)   2014-08-31 09:09:00
oca说的没错
作者: johnny12 (接近无限透明的蓝)   2014-08-31 11:25:00
当初那么多人吵的沸沸扬扬,现在不出来发表一下看法吗?
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2014-08-31 12:34:00
召唤thismy (喂
作者: chifu (......)   2014-08-31 15:43:00
楼上几个 以和为贵好吗?就算被骗点小钱也比不上以和为贵好的板风得来不易 不要出了水桶又进水桶唷^.<
作者: Arens88 (Arens)   2014-08-31 15:52:00
其实本文正好可以验证“眼见不为凭”,这让我想起多年前一家客户要倒闭前,还刻意扩大春酒阵容,供应商损失惨重
作者: azuel (Observer)   2014-08-31 17:17:00
原来被骗点小钱是比不上以和为贵的,这个板真是充满机会
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2014-08-31 17:27:00
很温腥啊 ^.<

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com