我是作者。
我上一篇贴来这里的婚外情文章，贴到这里之后，点阅从50跳升到1000，
想说也许其他同题目的文章，这里会有人需要看吧，于是再来贴。
http://tinyurl.com/q5kelb9
东方报 忠于自己 莫不忠于“不忠” 宋竑广
一直以来，关于婚外性关系的污名从未少过，一旦发生，即便当事人配偶绝口不提，社会
上
无关的当事人，仍然不顾当事人配偶的感受，把它操作成攻讦一个人的武器，以大家熟悉
的
例子、立委吴育升来说，各种影射他婚外性关系的绰号与笑话不绝于耳，薇阁升、wego升
、
吴欲升等，你一言我一句、朗朗上口，若有人质疑，是否连带让婚外性关系污名化，恐怕
只
被当成不识趣罢了。
当然，对于婚外性关系的质疑也不少，例如所谓的背叛配偶、感情不忠等，因此成为道德
的
判定标准，然而，姑且不说某些相安无事的个案中的夫妻默契，法律上通奸罪本是告诉乃
论
，并非可以人人喊打的公诉罪，“配偶事前纵容或事后宥恕者，则不得告诉”。配偶不出
面
甚至提都不想提，他人又何须站在道德高度置喙，甚至冒上在他人伤口洒盐的风险。
更重要的是，若配偶提出告诉后想（依法在第一审言词辩论前）撤回，效力不及于所谓的
小
三、相奸人，因此，“可能会导致太太因家庭、子女的考量，对丈夫撤回告诉使丈夫不必
受
刑事惩罚，而第三人却必须独自面对刑事责任的情况。”（引自永然法律事务所）其结果
，
亦即社会现状是，被许多女人认为可以保障自己的这条法律，总是作用在女人身上。
据报载，台北大学法律系助理教授官晓薇统计案件发现：“告丈夫通奸的妻子，有5成会
选
择对丈夫撤告，但继续告“小三”；控告妻子外遇的丈夫，却仅2成3会撤告，甚至只告妻
子
，不告“男版小三”。吊诡的是，被定罪的妻子（209人）多于丈夫（181人），显示社会
看
待男女外遇的差异。”无怪乎妇女团体呼吁废除刑事通奸罪多年，甚至在民调中发现，过
半
数民众支持废除，特别是年纪愈大、愈有人生经验者愈支持，显然，在认识到婚姻的多种
面
向之后，民众对于通奸在道德上的评价，有着迥异于负面的“吴欲升”三字。
国际特赦组织（Amnesty International）秘书长谢蒂（Salil Shetty）说：“在21世纪
，
很难想像有些国家宽恕童婚与遭配偶性侵，而有些国家则将人工流产、婚外性行为与同性
别
性行为视为非法。”而原创流行音乐大奖得主陈柏伟，对于多元成家方案中伴侣制，无强
制
的、法定的性忠贞义务（亦可自行协商约定为有）大表肯定。
综合以上，无论就国内现状或国际组织见解，婚外性关系在法律上的问题急待解决，而在
问
题解决之前，民众也不应该做一套说一套，想起性权之时，知道要拨乱反正，见到可厌之
人
，便给他烙上不忠罪名、严加鞭挞，一方面希望法律要修正，另一方面又在维系立法委员
生
命的民意里，操作污名风浪，不说“不忠”道德谴责成立与否见仁见智，恐怕连忠于自己
与
否也未可知。