[闲聊] 台湾甲组选手抽球以平击为主 上旋为辅?

※ 引述《HrtUndrBld (KissShot AcerolaOrion)》之铭言:
: 单就台湾来说,好像在外面看到从小练上去的甲组学生或教练球风都是又平又冲。
: 旋球系的高手当然也有,但通常都是乙组或者后来自己练上去的。
: 遇到前者常常就被第一时间灌两大角...
: 自己因为是台球底所以一开始打球也是上旋球为主,几年后改成ATP式正手,
: 尽管旋转还在,但球路轨迹也是比以前偏平击很多~
: 难道这是一种进步的收敛趋势吗?
https://www.ptt.cc/bbs/tennis_life/M.1507388331.A.EA1.html
之前也有版友发了一篇文讨论
就是说台湾甲组选手或教练通常抽球都偏向平击
比较少人会以上旋(top spin)为主
https://www.youtube.com/watch?v=YnXN1THfcco Djokovic和Murray练习对抽
https://www.youtube.com/watch?v=joiJDWBGAMg Nadal和Verdasco练习对抽
职业选手在打时球当然都有带一定的上旋, 只是比例的多寡
以这两个影片来说, 相较起来
冏口和莫瑞的抽球飞行弧度比较平, 过网高度稍低, 在此称为偏平击
纳豆和Verdasco的抽球飞行幅度大, 过网高度稍高, 在此称为偏上旋
就我的观察台湾一般甲组选手抽球好像真的都偏向前者
很少看到以后者为主的
一般网球教练也不太会教学生以偏上旋的抽球为主
主要练习都是偏平击的
但这是为什么呢
纳豆也算红了十五年了
台湾网球圈应该很多人会研究他的上旋打法吧
不过都没有想试试看指导学生以上旋为主?
是因为偏上旋的球虽然稳定性高, 但比较难练到攻击性高, 也就是不容易打出致胜球?
而偏平击的球虽然稳定性稍低, 但练久了稳定性还是能达到一定水平
可是偏平击的球相比偏上旋的球攻击性却高很多 (比较容易加压, 打出致胜球)
请问主要原因是这样吗
版上有没有甲组选手或网球教练要来分享一下的
作者: xcool6886 (索尼克)   2020-03-28 20:53:00
觉得跟场地有关系吧,如果都是在红土练的,常在红土比赛的人应该会偏上旋然后打上旋要有强大的体能跟脚步去跟对方磨,台湾通常以技术>体能的训练为主
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2020-03-28 22:16:00
ATP中新生代很多过网低但上旋重,不看RPM不知道平巴跟带旋基本上不是用过网高度来判断的,纳豆正手致胜球过网高度也不高,但RPM还是比其他选手的平均值多抽球上旋重不重主要关键还是看他握拍方式和击球点高度
作者: wadevs14161 (Ch0choco)   2020-03-28 23:26:00
旋度不单只是看过网高度吧==
作者: xcool6886 (索尼克)   2020-03-28 23:44:00
我想他应该是要问较平或较有弧度的球路吧,甲组一定旋
作者: akuei26 (阿贵26)   2020-03-28 23:44:00
那你讲得出来打上旋为主的东方选手吗?
作者: xcool6886 (索尼克)   2020-03-28 23:45:00
的,只是通常要打出较旋的球,如果打得太平就容易过短
作者: akuei26 (阿贵26)   2020-03-28 23:46:00
过网方式来区分打法我认为不够精确
作者: xcool6886 (索尼克)   2020-03-28 23:48:00
其实台湾跟日本还蛮多打上旋的,弧度稍高一点的,但是没有像纳豆这种会跳很高的,可能没办法拉得更旋吧,反而没有压制性,西方选手反而有更多打得更快更平的,压制力就很好Federer打红土也会把球拉高拉旋一点,针对不同场地、对手使用不同的打法
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2020-03-29 02:00:00
东方选手还是打上旋的多吧,反而没几个能有雷射正拍的当然如果要把纳豆当基准线的话,那全世界也没几个算上旋了总之,过网高度是一回事,RPM转速高不高又是另一回事过网高度低、又旋、角度又大的球,形成致胜球的机率就愈高因为这种球过网迅速落地就往场外窜出去,对手根本跑不到而且挂网机率比用雷射正拍巴球更低,雷射正拍常常上演自杀不是加压挂网,就是明明过网高度也不高但就是直直飞出界
作者: fishyuuu (鱼仔)   2020-04-17 07:56:00
台湾还是很多选手打上旋的喔!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com