是这样的 最近面临某几颗牙齿可能要根管治疗套上牙冠的可能性
所以看了几间诊所 询问了关于牙冠的种类与价格
(A)诊所的医生听到我问烤瓷冠，他很惊讶地说：
现在还有人再用烤瓷冠吗？现在不都是用全瓷冠了吗？
(B)诊所的医生听到我问全瓷冠，他居然跟我说：
他们是比较OldSchool的做法，他觉得烤瓷冠比全瓷冠耐咬。
另外就是磨真牙的范围，烤瓷冠会比全瓷冠小很多。<

医师、技师比较重要；厨师比食材重要

高金全金属冠可能还有一些可以和全瓷冠比较之处，烧瓷金属冠基本上没什么特别的优势

这问题应该倒过来问才对吧xd

古早的全瓷冠 在还没有二氧化锆出来以前的确是不耐咬

以现在的技术层面来说，金属瓷冠还真的没有什么优势了...

就材料性质来说"磨损真牙的范围"全氧化锆类的全瓷冠在咬合面的修磨量可以比烤瓷冠少，避免备牙支台高度不足。但假如烤瓷冠选择金属边的设计，在齿颈部边缘的修磨量可以较少，保留齿颈部齿质，减少牙冠断头风险。假如在医师跟技师都有很好技术并且肯好好花心思制作的情况下"耐咬程度与使用年限"、"与牙龈或牙齿的密合度"两种材质之间理论上不会有显著差别。但较少边缘修磨量的氧化锆假牙，在机器切削制作后还需要技师在模型上精修，很需要技师的技术跟花费心力才能达到良好的密合。

某B说法就只是就吊书袋,缺乏实际操作经验,听听即可;临床不尽然如此单纯;ex.全锆抛光与上釉磨损对影响就差粉多

原po问的是备牙过程磨牙的量不是对于对咬牙的磨耗吧。