Re: [问题] 三重芦洲价格不贵的牙套

楼主: chagle (stanley)   2014-11-22 12:53:30
: 但是....你认为主流fiber post的材质一定有树脂
: 这是错的!!
: 现在诊所用的应该都是玻璃纤维为主 没错!!就是陶瓷的!!
补充下
是的fiber 指的是玻纤
没记错的话其实玻纤只有约30%...功能大概就是强化树脂的强度
70% 大概还是epoxy resin...这个比例太少没办法把玻纤黏成一根
: 碳纤维则是第二流行的材料
: 虽然牙医师不见得会用上个月西德最新的产品、但是也不会用美国过时的技术
: 然后你强调硬不代表一切
: 恭喜你!!你是第10564878612发现这件事的人!!
: 所以才有GP的诞生!!
: 很抱歉!! 就当你是专门研究牙医的医工、懂很多
: 但是Harvard DDS, PhD在这块的人更多!
: .......所以我也很抱歉....你的论点已经被用了几十年了!
: 活牙或在牙龈上部份、确实是有效力传导就好
: 一个死去的牙或者是人工材料、能倚靠的就是Bone了
: 如果你发展的是够硬的树脂screw再次取代Gold
: 来解决Ti-Screw太硬会断、Gold-Screw太轫会弯的问题
: ....恭喜你、你发了!!
是的 其实我当初构想就是在找 玻纤跟基质的比例 打乱纤维方向等等
: 但是那是周围都是能够有效力传导的植体、能把力气转到骨头上的东西
: 你似乎忘了Post的四周是个已经没血没营养的单纯磷酸石
: 他的脆度......数值你应该有研究啦!!
: 总之虽然还算硬但是就是很脆..我也不懂!
: 也就是因为还算硬但是很脆
可以想成破坏强度一样但弹性变差
: 所以、连玻璃纤维都可能会被咬断,那可是NYU实验超过1500Mpa的东西
: 可是很有趣的是....碳纤维1780Mpa、被咬断的就是牙根了
: 还没完勒!!金属更好玩了、有Crown坏的、有根断的
: 你研究到最后才会发现....够硬的东西、最后哪里坏掉的成因是
: Retension+抗弯曲强度+轫度
: 单边密合、Post够硬、断牙根
: 单边密合、Post太软、段牙齿
: 不够密合、Post够硬、断牙根
: 不够密合、Post太软、断牙齿
: 完全密合、Post够硬、没事
: 完全密合、Post太软、都有可能、看谁先断
讨论下,你看POST太软的结果是不是比较好?
我是觉得就PREFORM的POST来讲 金属的retension好像比较差
可能跟热膨胀系数有关 (冷热循环)
不知道临床上整根脱落情况多不多
作者: alaokj (这么多自以为是的人)   2014-11-22 13:09:00
金属post卡的可紧了!拆金属post应该牙医师共同的梦魇之一所以大家才会喜欢卡很紧又很硬这才是临床问题最少的做法
作者: yesmylord (Yes )   2014-11-22 16:26:00
啊你是不知道还要考虑cement进去哦? 键盘研究吗?所以才说你只沾到一丁点皮毛而已就敢当着版上一票牙医师前说不要轻易套牙套?再来你的论点是说不要套牙套 扯到post做什么? 模糊掉自己被呛的点吗
楼主: chagle (stanley)   2014-11-22 21:58:00
当然拆金属跟fiber情况是不一样 金属麻烦多了只是金属跟cement的bonding真的比fiber post好吗?
作者: Talos (Far)   2014-11-22 22:57:00
快看不下去.......临床上需要考量的何其多,c君措词需谨慎
作者: alaokj (这么多自以为是的人)   2014-11-22 23:18:00
懒得占用版面了!论文面试老师尽量不要找执业医就对了!建议是最好不要找牙医学系相关的老师只是篇paper,其实你就写吧!
作者: yehliyu (Mu)   2014-11-22 23:21:00
看不下去+1 不断的提出问句不会让你看起来像是会思考
作者: alaokj (这么多自以为是的人)   2014-11-22 23:22:00
但请不要再把研究中的东西到处分享
作者: yehliyu (Mu)   2014-11-22 23:22:00
你的一堆问句全部在临床上早就有人做出解答了还在假装突破传统思维一样如果这么厉害的话那建议C版友去发paper电爆所有牙医但是你敢写的话连牙医系学生都可以轻松把你的paper批的一文不值
楼主: chagle (stanley)   2014-11-23 00:23:00
没要写PAPER脱离学校很久了现在工作跟牙齿一点关系都没有
作者: yesmylord (Yes )   2014-11-23 00:28:00
那就更不该乱传教 因为你懂的根本是没什么参考价值的屁样研究
作者: yehliyu (Mu)   2014-11-23 00:37:00
C会被笑书乱读果然看得出来,A大贴的只有"完全密合、Post够硬"是"没事",结果你却结论成post软比较好,到底怎么看文章的?
楼主: chagle (stanley)   2014-11-23 00:38:00
骂我没关系 说研究是屁就骂到一票人了
作者: yehliyu (Mu)   2014-11-23 00:40:00
因为那些研究是在嘴巴外的事情拿到嘴里讲就根本没有参考价值
作者: Uram (你的内存)   2014-11-23 00:48:00
就是个以管窥天的行为 只研究过post就说做牙套不好 打小洞做根管治疗就好 你到底哪来的证据??
楼主: chagle (stanley)   2014-11-23 00:58:00
我没说做牙套不好 是说不要轻易做 牙齿被磨掉就没了
作者: alaokj (这么多自以为是的人)   2014-11-23 01:15:00
两位Y大,算了吧!! 我看到这篇就是删文的主因只有一条路没事、结果被读为要软才是王道只能说可能是我表达能力不佳造成的!再扯下去还要扯到根管黏着方法的问题跟Resin在根管的应用扯太远了!!!Resin??先关心临床一点的问题、诊所给的气真的无水吗??根管真的可以有效干燥吗? C大啊!!你不懂的事远比你懂的多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com