※ 引述《boards (GOLD)》之铭言：
: 虽然 DeepSeek 宣称其推出的技术是开源的，但实际上，从一些细节可以看出，这并非完
: 全的开源策略。开源的核心精神是将源码公开，让任何人都可以自由使用、修改、分发并
: 进行创新。然而，DeepSeek 的“开源”策略在某些方面有所保留，这使得它更像是一种
: 商业话术，而非真正的开放。
: 首先，DeepSeek 虽然公开了模型权重和一部分代码，
: 但对于完整的技术架构和相关的开
: 发文档的公开并不充分。
: 许多开源项目会将代码库的所有部分开放，并提供详细的使用文
: 档，这样开发者可以快速上手并根据需要进行修改。然而，DeepSeek 的开源计划并未完
: 全遵循这些标准。例如，许多关键的算法和设计思路可能会被保密，这限制了外界对其技
: 术的深入理解和创新能力。
恕删后面
Linux Kernel是真正的开源大家都知道
那我问module与scheduler与mm之间的相互作用的机制是什么
Linux Kernel确实有文件
但这不是正常人能看懂的
要有不少OS相关的背景知识
甚至计算机组织的一些底层概念
才有办法看
或者说 很难有"人话/科普"的文件
回到标题
你会说Linux Kernel
并没有开源而有所保留吗?
另一个例子opencv
code有公开
但是技术的文件
我觉得有些能进步的地方XD
(不过很久没看 不知道这几年有没有进步)
通常一些大公司会斗内这些开源基金会
要的就是一些技术上的协助
但是老实说
肯把code这样公诸于世
一方面是让很多人帮忙检查
这样可以强化这个专案
对不少大公司是利大于弊的
其实redhat也是用类似这种模式赚钱
虽然知道不该与这个
连写个hello world都不会的人
然后本尊还被水桶10年
大脑被另一种共产党占据的人
认真说这个
但既然多少参加过开源专案的一小螺丝钉一枚
有些东西还是讲一下比较好