Re: [请益] 台湾有多少公司真的从事RD中的"R"??

楼主: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2016-07-24 23:51:54
"你作这个有什么用?"
"如果这个真的那么好 为什么你想到了 别人没想到?"
"你作这个? 别人都有了啊"
"你作这个 能为公司带来多少效益?"
"你要作有用的事 不是要别人帮你想你要作什么"
"这里不是学校 不是让你想研究题目
你要想能帮公司赚钱的东西 不是只动脑不动手"
....
....
....
"这个当时我们早就想过了 只是被他抢先一步作了"
"我们当时要不是人力不足 早就下去作了"
"我们的人都太差了啦 那么简单的东西没人想得到"
(loop)
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之铭言:
: RD 正式的全名的Research & Develop
: (不是rework and debug唷)
: 如果是国外的公司
: Research 和 Develop 是完全不同的工作
: Research是比较前瞻 高不确定性 可能是N+2代后的产品
: 做的是真正的研究 很多具有学术价值
: Develop则是比较像是产品化 大多是N+1代这块
: 不确定性远低于Research 几乎没有任何学术价值
: 严格讲台湾99.9%的RD都是做这一块吧
: 台湾有多少公司真的从事RD中的"R"??
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2016-07-24 23:52:00
2330
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-07-25 00:03:00
整篇废话,但值得一推!
作者: faniour (å®…å®…)   2016-07-25 00:13:00
大部分老板酸你可以,挑战老板的comment都不行像第二句特别适合给一些听都不听意见一堆的老板
作者: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2016-07-25 00:59:00
常写计画书的,这些问题都是基本工啦
作者: agigoo (agigoo)   2016-07-25 07:09:00
有像
作者: psychicaler (MOCVD)   2016-07-25 09:37:00
推第二句

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com