※ 引述《Ommm5566 (56天团)》之铭言：
: 看到这串真的蛮好笑的
: 1.拿高中比赛来当优越指标.......
: 2.理工最强学校不是MIT........
: 3.国外一流的人才都是去创业 二流才去大公司 这串在说朋友去微软谷歌......
: 话说真的高手的日子 大多比我们还无聊
: 你能以每天coding十小时为乐吗?
: 或是正在创业平均一天睡不到六小而且娱乐只是一星期去不到两次健身房?
我还蛮不同意你的看法，你大概没看过真强者吧。
1.
事实上奥匹的那群人本来就是优越指标
其往后成就的机率是呈正相关的
酸民就别酸了
你有本事你就实际证明你比他强就可以了阿
2.
在美国如果想创业会想选Stanford而不一定是MIT
3.
你可能数学不好吧，若p则q都不会吗？
创业是机运而非一流人才。
只能说一流人才智商高，创业成功机会高而已。
所以你说微软谷歌是二流人才吗??你酸不酸阿
你先能上谷歌再来嘴啦
4.
不一定要把IMO IOI当作成功的指标，
只是能拿牌的，是有高智商且擅长思考，
而谷歌 微软 twosigma worldquant，
面试题目常有需要思考性的题目，
IMO IOI面试上的机率是比一般人高出很多。
所以才会是这一串讨论文
你是谷歌人 微软人 twosigma人 worldquant人
背后夹带着奥匹的光环而已

那群人真的很会思考没错 有拿牌有高机率是强者但问题是没拿牌就不是强者吗? 不能以拿牌来当强者指标

MTK: 你们干嘛为了我吵架 ? (挖鼻孔~)

前几篇有提到有一位最强金牌在美国名校当教授当教授的又不是每个都拿牌 拿牌的研究成果不见得比较好拿牌是只一个让人快速知道你是强者的捷径你如果真是强者也不需要走那条捷径执著在高中时期有没有拿到那个光环 义意不大

真的...奥匹超难的。当然真正社会还有靠社交/人脉，上一篇应该是想说顶尖人才的裁定不是只看专业技能

通常愈年轻就达到什么成就或名声 通常父母是谁影响很大

吴宝春也是国外比赛红回来的，他没去比赛前也是默默无名阿

很多乡下小孩国中跟8+9混 随便念个书就上地区名校这种人你说他高中就去参加数奥我是不信的

照guest大讲的 真强者不须比赛也能发光??

你现在看看那群参加数奥的 最强就教授 or Google微软很多没拿过数奥的也在当教授进Google啊

那就不用有超偶 和 超级星光大道了

看头脑好 又会social的 30岁就当老板赚到钱 高中那个奖也没得 不过共通点都是大学或硕班念过台大cs

爱因基坦是强者没错吧?他年轻时自认走数学难有成就就改走物理 可见数学超强的人 能见度不高 太冷僻太超前时代数学很强 若没成为极少数的大师也没人在乎你 这是现实所以那群数奥强者最后大多归于平淡(但还是超强的)很强是很强啦 但也没必要神话他们啦大家努力一点 成就还是有他们的8成你看obov的学经历 会比进Google的数奥强者还差很多吗?我看是没有吧 说不定母猪教主还比较有影响力耶我们努力一点考上台大博班 再努力一点求毕业 再努力一

母猪教主的影响力 只限乡民吧

点说不定就进Google了 跟数奥强者当同事 那他们有很神?数奥强者的影响力也是有限的啊

科科，以我在VC的经验，智商和创业成功的关系不总是正相关喔。不是p=>q那么简单。

他们能在高中拿牌 是因为有努力有天赋有父母裁培但这些条件大家还是可以努力找到方向而有所成就甚至我觉得数学强没太大屁用 一流数学家都没啥知名度的

锅董表示：

数学就是现代的屠龙之技吧工程数学这样不严谨的东西还不是算爽爽

VC经验也能拿来嘴喔, iamala很会嘴耶麦肯锡再拿来嘴好不好 iamala

楼上的有料就对事不对人啦，你就反驳说我哪说错，科。说到创业，VC的历练都不能嘴那怎样才能嘴?

统计过 难道笨蛋创业成功机率高喔 iamala

看到你提到麦肯锡就知道你完全搞不清楚状况...我说不总是正相关，你缺理解成笨蛋机会高，我发现我最近真的太闲了XD

插嘴一下 请问什么是VC?

我在麦肯锡过辅导企业上市 我接触过多少创业家

给楼上 venture capital 创投所以呢? 你的论点是什么? 智商160比150创业成功机会高? 只会扯资历和人身攻击别人嘴, 自己一个论述都没有。

我可没这么说160>150 只是麦肯锡都有年度报表统计唷

好啦 lamala 你说的没错啦 但说真的 你就是很会嘴啊XD

所以你说的没有否定我的论述啊，科，还说我嘴，虽然是真的很会XD 最近真的太闲了。

只是麦肯锡统计出来创业家成功的智商比一般人都要高我觉得这统计结果是很合理的

智商高只是创业成功的部分必要不充分条件.这仅仅代表高智商的相对一般人,成功机会比较高.不代表智商高就会创业成功也不代表智商一般就不可能创业成功.

在一定范围内有正相关我当然同意，但你有没有发现，甚少绝顶聪明的人（例如数奥金），所以我的猜测是智商超过一定的程度后，有某些原因会导致不再正相关。我个人的看法是，背景缺乏多元，还有动机不足，一些有争议的因素太引战就不提了。如果你在麦看到的和我不同，欢迎分享打脸。

麦肯锡会对客户做智商测验？

智商的问题正想问 li 大，智商是否是靠学历得知？

智商太过于特化之后(例如数学奥运金牌),其他部分的智商就会受阻.开一扇门会关一扇窗...所以Bill Gates, Mark Zuckerberg很聪明...但都不是程式大师或是技术天才...因为几乎不可能有真正的全才...

成功就是要有一位富爸爸

150跟160的成就 机遇占的部份大概99%惹八我记得我有葛同学智力测验有时候心情不好不太爽写 结果被老师叫去怀疑智商低要辅导 平常都前十名而且不太唸书的我学长在google 他就说遇过不少以前拿牌的他说那些拿牌的跟他最大差别就是 我学长高中都在打电动大家脑袋都不错 可是大学硕士毕业的时候 国手级的可能国中就开始写程式惹 其他人大学之后才有在写毕业的那时候起跑点根本就不一样十年十五年过去 差距就缩小很多惹 变成际遇为主

抽董没拿牌 还不是当总裁 现在还要靠alphago 提高胜率到九成

worldquant已经拿来跟这些公司比了XDDD

很多人只会酸啊

我想了一下才知道奥匹是什么鬼==

一堆胡说八道

教主莅临！

恭迎教主