PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
tech_job
Re: [讨论] 为何不能取消股票分红费用化
楼主:
iversones
(冷热之间)
2015-10-22 13:31:42
这个话题常常因为台湾竞争力逐渐下滑而再度提起,我比较想知道的是如果继续实行的话
,四大惨业会因此得救吗?
还是台湾过去那20年的模式已经不管?
作者:
IBIZA
(温一壶月光作酒)
2015-10-22 14:03:00
四大惨业里头 dram跟面板是费用化前就挂了 led跟太阳能则是费用化之前还不太兴盛
作者:
YKM519
(来聊天吧)
2015-10-22 14:33:00
重点是小公司可以借此挖到高阶人才 才会催生更多新应用现在小公司在台湾根本没办法抢赢大公司
作者:
IBIZA
(温一壶月光作酒)
2015-10-22 14:39:00
错了 现在反而小公司(股票还没上市的)才不受费用化影响可以用票面抢人问题是哪家小公司有发展?今天如果真的是很有前景的小公司 大家都抢著去吧技术入股或是票面入股, 转卖就是几十倍收益...这种故事这几年偶尔会听到, 问题是这种小公司根本没几家有, 通常也都是已经有团队, 外人很难进去
作者:
jelowu
(运气不太好)
2015-10-22 14:43:00
特斯拉供应链~算是有前景的吧!!
作者:
IBIZA
(温一壶月光作酒)
2015-10-22 14:44:00
觉得有前景就赌下去了, 费用化之后, 大公司已经赚不到大钱了, 想短时间赚几千万只能赌有前景的小公司
继续阅读
Re: [讨论] 为何不能取消股票分红费用化
a000000000
Re: [新闻] 这位 Google 工程师住在公司停车场里
c1823akimo
Re: [讨论] 为何不能取消股票分红费用化
siriusc
[新闻] 这位 Google 工程师住在公司停车场里
ljsnonocat2
Re: [讨论] 为何不能取消股票分红费用化
meowyih
Re: [讨论] 为何不能取消股票分红费用化
pipi1983
[请益] 南科群创中国区业务工程师
tom203701
Re: [讨论] 为何不能取消股票分红费用化
jannine
Re: [讨论] 为何不能取消股票分红费用化
IBIZA
Fw: [情报]智慧电网‧马达模型即时模拟研讨会
cloudleaf
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com