※ 引述《Hunnish (野人匈奴一名)》之铭言：
: 我想先引用某位科技大老的话来开场:
: "我们以为 Windows + Intel 的组合可以吃一百年!!"
: (原话词句或许有所不同, 但差不多就是这个意思了)
: 这代表什么心态? 其实很简单, 代表这位大老认为 WinTel 就是科技业的"标准答案",
: 可以一直这样走下去, 不用花什么大脑, 当然想当然尔, 现在这家公司简直烂到极点.
: 所谓的标准答案, 就是不会变的, 极致的, 最好的答案, 列在教科书的最末页, 或是
: 额外花钱就可以买到的答案本, 从小到大, 我们的教育都是在教学生算出标准答案,
: 所谓的考一百分, 就是你的考卷上的答案, 跟标准答案一模一样.
你的文章的立场，就是标准的为创新而创新
10个创新的idea有9个是不能用
要清楚一件事，创新伴随的是风险，为何创新的产业永远很少?
因为先冲出去的先死。当大家都用习惯微软的os时，你开发一个新的os还期望
可以抢一些用户过来就是自找死路。当市场的口味很明确时，你要创新一个东西
这时根本不知道推出来市场接受度高不高，赌对了产品可以大卖，赌错了也只能
摸摸鼻子。想新idea的人很多，但成功的人很少。你想当出头鸟，就要有被打爆
的心理准备。当然你也可以乖乖当老二，走着前人开辟过而且也被市场认可的路
风险相对低，但相对的进场的人也会越来越多，直到这个市场达到饱和。
台湾的老板说好听很谨慎，不好听就是保守、怕亏本，等到趋势确定时早有一大
票人进场了。
你说的教育的问题，能否创新是要看问题是什么，能不能发挥。今天教你大数据
概念，然后要你提出大数据的应用，这才有创意可言，而不是问1+1=?然后叫你想
奇奇怪怪的答案，这叫白目。很多老手就是喜欢这样搞新手。
我认为身为企业的经营人，要有嗅出商机的sense，不要整天只想做日日见财的生意
不然当产业趋势又转向的同时，就是旧技术的末路。