这是业界实力的实际状况
但是重点不是这个
就像GOOGLE跟百度
再怎么脑残也知道google技术比较好 百度连中国人自己都在干了
但是国家发展政策就是要培植自己的半导体一条龙
中国要外销高阶IC或许不是2~3年搞得起来
但他把出海口设在国内，光中国国内就爽爽出了
都可以电影封杀了@@ 芯片封杀也没什么
发哥过去主要的出海口全在中国
最有名的白牌机之神
到现在也是没什么旗舰机在用发哥的芯片
坦白讲也不要夜郎自大
事实的结果就是2万以上高阶机要不就自产要不就用Q通
HTC LG 三星 两万以上的都没用发哥的芯片
过去就是靠屌打中国取得胜利
现在中国被屌打多年，不想被屌打了
买了贞操带防被操
那上有Q通打不赢 下有展讯挂贞操带
那还真的要找一条新的可以屌打的对象QQ
我对MTK前景很不看好
虽然我是觉得是非战之罪拉
如果不是贞操带 继续屌打中国二十年应该都没问题@@
台湾的RD真的太变态了
设备用久了还会过热
台湾这些RD还自己开水冷@@ 令人钦佩
台湾猪屎屋真的有这些RD才有今天的荣景0.0
but还是敌不过强国的贞操带QQ
看看在印度能不能杀出一条血路好惹
搞不好可以成为印度概念股
阿三之王!!!
※ 引述《baseband112 (baseband)》之铭言：
: 其实ic design主要还是写RTL code吧
: 创不创意我觉得是还好, 前端的designer主要其实都是以coding为主.
: 会说做cost down很无脑的人代表你并不懂cost down的意涵
: 做cost down并不是全然没技术可言,
: 怎样把电路的cost降低, 又不能影响效能, 其实是需要耗费很多脑力的.
: 而且也考验你对逻辑设计的了解程度
: 很多情况并不是simulation跑得很完美, chip就会动的,
: 这还牵涉到一些不同的问题,
: sim的很完美不代表real chip下timing会那样跑.
: 很多电路有公版可以套, 可是要怎样把公版用的好也不是人人都做的到
: 不然连很基本的高中数学公式, 怎么会每年考90分的人只有少少的10%不到?
: 我觉得台湾的ic设计还是很强, 强的是在过去前人累积下来的智慧,
: 我不认为这些是别人短期追得上
: 其实很多算法出奇的简单, 只要肯学, 资质不要太差都可以train,
: 只是没人跟你讲, 你再过10年也想不到可以这样写, 有人带领, 就可以快很多
: 我觉得这些智慧资产才是台湾ic design house的价值所在.
: 很多资深designer我不觉的大陆三两下就可以这样追上来.
: ※ 引述《pipi1983 (放手  N)》之铭言：
: : 因为在面板厂待过三年，所以很熟悉三星搞死台湾面板厂的手法，适逢大陆崛起，多少看
: : 的出大陆在复制三星模式，私人企业的财务部=国家的财政部，全产品倒贴卖都不会倒。
: : 两三年前就说过大陆会复制面板模式来攻IC设计这块，但台湾的天之骄子 designer 认为
: : 只是个面板厂过来的SA懂个屁~ 只是当时面板被攻破时，台湾还傻傻的用那是谁做的烂面
: : 板心态在取笑大陆，完全不知道在笑大陆的同时，台湾培养出来的核心战将已经在帮他们
: : 开发产品
: : IC设计这块有提早一步警觉，果然不是一代拳王的料，应该不至于会像面板那样凄凄惨惨
: : 。联发科现在的高度，对手仍然在硅谷，不是在中国，跟中国抢同样的市场不可能升级，
: : 目光要放在硅谷的公司才有可能复制欧美模式，把毛利1～2%的放给你做，毛利100%的留
: : 在自己身边，低毛利的市场全被抢走是哪里可怕？可怕的是一直眷恋门槛低的市场，总是
: : 被定位为在toyota组而不是宾利组，这才是最可怕的。张忠谋认为自己的对手是中芯还是
: : 英特尔或三星？现在没有一家新闻不讲红色供应链，但有必要因此把对手自动修正为中芯
: : 而不是英特尔或三星吗？ 大陆的优势只在于有强悍的内需市场，并非技术领先；台湾的
: : 劣势在于有强悍的政治干扰，并非技术落后
: : 还有，比创意灵活性，是台湾这种惯小孩教育比较容易培养出来，缺点就是眼高手低；大
: : 陆教育教出来的可以吃苦耐劳，但死板，设计的东西在比创意而不是在比谁能吃苦
: : ，
: : 英
: : 讯
: : 帝
: : 科
: : ，
: : 兴
: : 高
: : 于
: : 示
※ 引述《baseband112 (baseband)》之铭言：
: 其实ic design主要还是写RTL code吧
: 创不创意我觉得是还好, 前端的designer主要其实都是以coding为主.
: 会说做cost down很无脑的人代表你并不懂cost down的意涵
: 做cost down并不是全然没技术可言,
: 怎样把电路的cost降低, 又不能影响效能, 其实是需要耗费很多脑力的.
: 而且也考验你对逻辑设计的了解程度
: 很多情况并不是simulation跑得很完美, chip就会动的,
: 这还牵涉到一些不同的问题,
: sim的很完美不代表real chip下timing会那样跑.
: 很多电路有公版可以套, 可是要怎样把公版用的好也不是人人都做的到
: 不然连很基本的高中数学公式, 怎么会每年考90分的人只有少少的10%不到?
: 我觉得台湾的ic设计还是很强, 强的是在过去前人累积下来的智慧,
: 我不认为这些是别人短期追得上
: 其实很多算法出奇的简单, 只要肯学, 资质不要太差都可以train,
: 只是没人跟你讲, 你再过10年也想不到可以这样写, 有人带领, 就可以快很多
: 我觉得这些智慧资产才是台湾ic design house的价值所在.
: 很多资深designer我不觉的大陆三两下就可以这样追上来.
: ※ 引述《pipi1983 (放手  N)》之铭言：
: : 因为在面板厂待过三年，所以很熟悉三星搞死台湾面板厂的手法，适逢大陆崛起，多少看
: : 的出大陆在复制三星模式，私人企业的财务部=国家的财政部，全产品倒贴卖都不会倒。
: : 两三年前就说过大陆会复制面板模式来攻IC设计这块，但台湾的天之骄子 designer 认为
: : 只是个面板厂过来的SA懂个屁~ 只是当时面板被攻破时，台湾还傻傻的用那是谁做的烂面
: : 板心态在取笑大陆，完全不知道在笑大陆的同时，台湾培养出来的核心战将已经在帮他们
: : 开发产品
: : IC设计这块有提早一步警觉，果然不是一代拳王的料，应该不至于会像面板那样凄凄惨惨
: : 。联发科现在的高度，对手仍然在硅谷，不是在中国，跟中国抢同样的市场不可能升级，
: : 目光要放在硅谷的公司才有可能复制欧美模式，把毛利1～2%的放给你做，毛利100%的留
: : 在自己身边，低毛利的市场全被抢走是哪里可怕？可怕的是一直眷恋门槛低的市场，总是
: : 被定位为在toyota组而不是宾利组，这才是最可怕的。张忠谋认为自己的对手是中芯还是
: : 英特尔或三星？现在没有一家新闻不讲红色供应链，但有必要因此把对手自动修正为中芯
: : 而不是英特尔或三星吗？ 大陆的优势只在于有强悍的内需市场，并非技术领先；台湾的
: : 劣势在于有强悍的政治干扰，并非技术落后
: : 还有，比创意灵活性，是台湾这种惯小孩教育比较容易培养出来，缺点就是眼高手低；大
: : 陆教育教出来的可以吃苦耐劳，但死板，设计的东西在比创意而不是在比谁能吃苦
: : ，
: : 英
: : 讯
: : 帝
: : 科
: : ，
: : 兴
: : 高
: : 于
: : 示